1. Les déclarations de PSPP et leurs fondements

Ruba Ghazal, dans une lettre aux membres de Québec solidaire du 28 janvier 2025, a écrit : « D’après M. St-Pierre Plamondon, nous aurions été de « mauvais voisins » pour les États-Unis, alors que ce même pays nous menace quotidiennement et veut envoyer l’armée à ses frontières. Qui sont réellement les mauvais voisins de l’histoire ? »

Non seulement PSPP donne raison à Trump sur sa gestion des frontières, mais il propose même que le gouvernement du Québec renforce de son propre chef la sécurité à la frontière. Il propose ainsi la création d’une « escouade spéciale » aux « endroits les plus à risque », notamment sur le territoire de la communauté d’Akwasasne ». Ces propositions se situent dans le droit fil de la politique du gouvernement Legault qui « vient d’annoncer le plan « Pélican » qui permettrait de coordonner la réponse policière face à un flux migratoire soudain, dans le contexte où la nouvelle administration américaine promet une expulsion massive de migrants. » ? C’est la logique des murs matériels ou policiers pour protéger la forteresse assiégée que seraient devenus les pays capitalistes avancés.

Cette prise de position est la conséquence directe de la rhétorique de PSPP sur l’immigration. Depuis plusieurs mois, il fait des personnes migrantes les responsables de tous les maux de la société québécoise : la crise du logement, l’itinérance, le manque d’accès aux services de santé, le recul de la langue française,… Les personnes migrantes seraient même responsables de la faible automatisation des entreprises québécoises !

La politique migratoire que Paul Saint-Pierre Plamondon a publiée en octobre dernier et qu’il veut faire adopter par le PQ, sous le titre Un Québec libre de ses choix, pour un modèle viable en immigration, se donne comme objectifs de réduire l’immigration économique pendant quatre ans, de réduire de moitié le nombre de travailleuses et de travailleurs étrangers temporaires, de diminuer à 35 000 le seuil d’immigrant-es accueilli-es de façon permanente chaque année, de rendre plus difficile l’accès aux demandes d’asile, de renforcer les obligations faites aux personnes migrantes et de multiplier les blocages possibles à la liberté de circulation. Le contrôle aux frontières découle logiquement de cette orientation. Ce que refuse de voir le chef du PQ, c’est que les personnes migrantes, si elles apportent beaucoup par leur travail à la société québécoise, se retrouvent souvent dans des situations de surexploitation alors que la précarité de leur situation ne fait que s’accentuer étant donné : les permis de travail fermés les liant à un seul employeur qui ont augmenté de 354% par rapport à 2015, la multiplication des obstacles qui les séparent de la résidence permanente et leur accès différencié aux droits sociaux en fonction de leur statut migratoire. Les gouvernements du Canada et du Québec vont encore renforcer cette précarité migratoire aiguillonnée par les pressions de l’administration Trump.

2. Le refus de dénoncer Trump et sa politique d’expulsion massive

Ce que PSPP refuse de dénoncer, c’est la répression migratoire et la campagne d’expulsion de millions de travailleurs et travailleuses sans papiers, justifiés par une démagogie raciste présentant ces personnes comme étant des criminelles. Il refuse de reconnaître que cette politique d’expulsion va entraîner des incarcérations de masse dont se réjouissent déjà les propriétaires de centres de détentions privés. Trump, la répression anti-migratoire et les profits de la peur,

Comme l’écrit Alberto Toscano : « La principale fonction de l’expulsion dans les économies capitalistes qui dépendent de la main-d’œuvre immigrée et sans papiers n’est pas d’expulser les travailleurs, mais de les subordonner, en rendant leur main-d’œuvre bon marché et contrôlable du fait qu’ils sont expulsables. (ibid)

Voilà ce que laisse dans l’ombre les aspirations de PSPP à devenir un bon voisin du gouvernement de Trump. Dans une publication sur X, PSPP va jusqu’à écrire : « Nous demandons au gouvernement fédéral de travailler avec l’administration Trump pour régler les enjeux aux frontières et nous permettre d’avancer. Entre s’engager dans une guerre commerciale avec les États-Unis et reprendre le contrôle des frontières, il n’y a aucune commune mesure entre le coût des deux. » Cette demande au gouvernement fédéral de collaborer avec le gouvernement d’extrême droite de Trump montre où en est la dérive du PQ dans l’expression du nationalisme le plus chauvin et dans sa stigmatisation des personnes migrantes. 

3. Trump et l’indépendance du Québec

En ce qui concerne la souveraineté, PSPP dit garder le cap. Sur la souveraineté, sa position demeure la même, a-t-il affirmé. Son travail ne serait pas influencé par la nouvelle administration américaine. Il promet de tenir un référendum sur la souveraineté du Québec dans un premier mandat.

Pourtant, le chef du PQ devrait analyser les rapports que le président Trump entretient avec la souveraineté des pays. Il a annoncé sa volonté de faire du Canada un 51e état des États-Unis. Il a affirmé qu’il prendrait possession du Groenland. Il a affirmé qu’il reprendrait le contrôle du canal de Panama. Le droit international et la souveraineté nationale ne semblent pas peser lourd dans la politique du gouvernement américain. Quelle attitude prendrait-il face à une éventuelle indépendance du Québec ? La question mérite d’être posée. Accepterait-il une fragmentation de la géopolitique de l’Amérique du Nord ? À plus court terme, va-t-il, comme pour le Canada, chercher la vassalisation du Québec et imposer une politique en faveur des énergies fossiles, une remise en question de la gestion de l’offre en agriculture, et donner le champ libre à la domination culturelle sur le territoire du Québec en refusant toute réglementation ou imposition des GAFAM ? Poser les questions, c’est savoir fixer les yeux et l’analyse sur le réel, pour pouvoir comprendre ce qui vient et tracer les voies de la résistance à cette vassalisation.

4. L’indépendance du Québec ne pourra qu’être anti-impérialiste

Le gouvernement canadien, fidèle allié des États-Unis, est déjà invité à augmenter ses dépenses militaires. Comme État pétrolier, il est appelé à soutenir l’économie du capital fossile américain. Le gouvernement Trump lui demandera également de continuer, sinon d’augmenter, la vente du pétrole brut aux raffineries américaines. Trump remet en question, plus agressivement encore que les administrations américaines précédentes, la souveraineté du Canada sur son territoire arctique.

Ce projet stratégique de l’impérialisme américain ne rencontre pas l’opposition conséquente de son associé junior canadien. Dans ce contexte l’indépendance du Québec ne pourra être qu’anti-impérialiste. Elle passera :

• par le refus d’une économie fossile, par le refus du passage de pipelines ou de gazoducs sur son territoire et par le développement public des énergies renouvelables
• par la défense d’une approche de décroissance centrée sur l’économie des ressources minières forestières et énergétiques qui devront devenir des biens communs de la population du Québec et non d’entreprises multinationales
• par une industrie tournée vers la production de moyens de transports publics visant la sortie du tout à l’auto solo et par la production publique de logements sociaux
• par le refus de la privatisation de services publics de santé et d’éducation
• par une agriculture visant la souveraineté alimentaire et tournée vers les marchés de proximité
• par une politique de liberté de circulation et d’installation des personnes migrantes faisant du Québec une terre d’accueil accordant les mêmes droits à toutes les personnes vivant et travaillant sur le territoire du Québec dans une perspective d’égalité
• par le rejet de la participation aux alliances militaires américaines (OTAN et NORAD)

Un tel projet de société fait de l’indépendance un combat anti-impérialiste et internationaliste. Il ne pourra se réaliser que par la construction de vastes alliances avec les forces sociales – qui s’opposent au Canada au projet de sa vassalisation, particulièrement le mouvement syndical, les mouvements féministes, populaires et les Premières Nations, qui aspirent à leur libération de la sujétion coloniale imposée par l’État fédéral.

Il ne pourra se construire que par des alliances avec les forces sociales des minorités nationales opprimées aux États-Unis (particulièrement les Afro-américains et les Hispaniques soumis au racisme systémique et qui constituent une part importante de la classe laborieuse de ce pays qui sont aujourd’hui sous une offensive en règle du gouvernement d’extrême droite au pouvoir aux États-Unis. Dans la société américaine, des secteurs importants du mouvement ouvrier et de différents mouvements sociaux refusent le type de société que fonde le capitalisme sauvage au service d’oligarques et d’un impérialisme sans entrave mis de l’avant par le Trumpisme au pouvoir.

Cette recherche d’alliance devra également se diriger vers les partis de la gauche mondiale et des gouvernements progressistes du monde qui refusent les politiques de prédation de l’impérialisme américain, refus qui exprime la volonté des peuples d’en finir avec cette domination. D’autant plus que la bourgeoisie mondiale tend à se ranger derrière Trump. "Ce qui s’est joué lors de ce sommet de Davos, c’est le soutien de ces élites mondiales, jusqu’alors adeptes de la mondialisation heureuse, à la contre-révolution illibérale lancée par Donald Trump. Toutes souscrivent à ce capitalisme de prédation et à la violence sociale et politique qu’il implique."

5. Vouloir s’entendre avec le gouvernement fasciste de Trump – conduira non à l’indépendance, mais à la vassalisation du Québec

Le PQ de PSPP cherche à dépouiller complètement les aspirations nationales à l’indépendance de leur dimension populaire, égalitaire et anti-impérialiste. C’est ainsi que l’indépendantisme (ratatiné sous la forme de la souveraineté-association) a pu pervertir complètement une aspiration démocratique à la libération nationale en son contraire. Le soutien au libre-échange, le soutien aux politiques américaines dans le monde, la volonté de faire du gouvernement américain un allié ou du moins un acteur neutre dans la lutte contre la domination de l’État fédéral sur le Québec. Cette orientation a tari les fondements de l’indignation sociale pouvant être véhiculée par la volonté d‘indépendance nationale, a participé à l’affaiblissement du soutien à l’indépendance et a finalement débouché sur un repli identitariste de la question nationale dont la rhétorique de PSPP est une expression aboutie.

Il est plus urgent que jamais, de reconnaître que le projet d’indépendance inspiré par la majorité populaire n’est pas celui des élites nationalistes, mais constitue un projet anti-impérialiste qui participe de la volonté de libération nationale et d’égalité sociale.