Dans le premier d’une série d’article, nous allons tenter d’analyser les principaux aspects de ce paysage politique canadien en mouvement dans une perspective indépendantiste et écosocialiste. Pour commencer, dressons un portrait rapide de la situation à partir de ce qu’indiquent les sondages d’opinion.
2015 ne sera pas comme 2011
Une des erreurs stratégiques typiques des partis politiques consiste à tenter de remporter l’élection précédente. C’était notamment le cas du Bloc québécois en 2011, quand Duceppe et son équipe faisaient campagne en promettant de bloquer les conservateurs, alors que le parti de Harper partait avec 10 sièges au Québec et allait en perdre la moitié tout en gagnant une majorité dans l’ensemble du Canada. Il en est de même pour ceux et celles qui observent la scène politique fédérale actuelle à partir de lunettes engagées mais non partisanes et souhaitent influer sur le résultat. C’est notamment le cas des indépendantistes de gauche du Québec, comme l’ont bien illustré des articles récents de Jonathan Durant Folco[i] et Ludvic Moquin-Beaudry[ii].
L’électorat souverainiste semble déserter le Bloc québécois indépendamment du virage indépendantiste « pur et dur » effectué par le nouveau chef. Quand au Parti vert, il ne semble pas générer bien de l’enthousiasme même chez les écologistes. On se retrouve donc devant une crise de la représentation politique au niveau fédéral pour bien des électeurs et électrices du Québec progressiste. En même temps, pour une tendance grandissante dans la gauche canadienne, le NPD n’est plus le parti normal du mouvement ouvrier, des progressistes et des mouvements de contestation de l’ordre établi.[iii]
Mais avant de se pencher sur le début d’une solution à ce problème d’éclatement des forces de gauche, il convient d’évaluer le danger réel d’un autre mandat conservateur. Pour ce faire, nous allons nous référer au meilleur site d’analyse combinée des sondages pour la politique canadienne : www.threehundredeight.com. Leur dernier calcul de la moyenne des récents sondages donne comme résultats pour l’ensemble du Canada : PLC 40%, PC 30%, NPD 19%, Verts 5%, et un peu plus de 16% pour le Bloc au Québec. Leur projection en termes de sièges est de 158 pour le PLC, 121 pour le PC, 55 pour le NPD, et 2 chacun pour le Bloc et les Verts. À noter, le nouveau total ne sera par de 308 (comme l’indique le nom du site) en 2015 mais de 338 à cause de la réforme de la carte électorale qui a ajouté plusieurs sièges en Ontario, en Alberta et en Colombie-Britannique (trois de plus au Québec).
On se retrouve donc avec comme projection un gouvernement libéral minoritaire et la balance du pouvoir au NPD. À moins d’un revirement de situation majeur d’ici la date prévue du 19 octobre 2015, le paysage politique fédéral sera radicalement transformé. L’avance de 37 sièges des Libéraux sur les conservateurs sera très difficile à renverser, notamment en raison de la concentration du vote libéral en Ontario (45%) et dans les quatre provinces de l’Atlantique (54%). Le PLC se dirige aussi vers un partage des 75 circonscriptions québécoises avec le NPD (PLC 37%, NPD 29%). La Colombie-Britannique est la seule région où on anticipe véritablement une lutte à trois (33%PLC, 30%PC, 35% NPD). Les conservateurs devraient rafler l’Alberta comme toujours (56%).
Le seuil magique de la majorité étant maintenant à 170, les Libéraux de Trudeau seraient à 12 sièges d’y parvenir, ce qui est concevable. Mais on peut s’attendre à des batailles farouches tant de la part des Conservateurs que du NPD, dans toutes les circonscriptions chaudes, pour prévenir un tel résultat.
Choisir la bonne cible
Les mouvements sociaux et les secteurs de la gauche qui ne sont pas attachés au NPD devraient donc prendre le temps de bien identifier la cible ou les cibles de nos efforts politiques d’ici les 12 prochains mois et la formulation de nos interventions lors de la prochaine campagne fédérale. Plutôt que de paniquer à l’idée d’un autre quatre ans de Harper - ce qui pourrait nous placer dans une situation de subordination par rapport à la stratégie électoraliste du NPD de Mulcair ou même dans les bras de Justin Trudeau ! - il serait préférable d’identifier des enjeux clés, en particulier les points de convergence entre deux ou trois des grands partis fédéraux qui seront probablement marqués par la continuité des luttes après l’élection.
Par exemple, les trois principaux partis s’entendent pour appuyer les projets d’oléoducs visant à acheminer le pétrole des sables bitumineux vers le Québec et le Nouveau-Brunswick. Ceci pendant que la communauté scientifique nous annonce clairement que la majorité des sources existantes de combustibles fossiles doit rester sous terre si on veut éviter un changement climatique catastrophique. Ce protectionnisme du carbone qui considère l’avantage économique pour le Canada dans l’exploitation de cette ressources destructrice comme plus important que les principes de la justice climatique, de l’écologie élémentaire et de la solidarité internationale mérite d’être combattue dans la rue et si possible dans les urnes. Même le Parti vert situe sa critique du projet d’oléoduc Énergie Est dans une perspective nationaliste canadienne et non de lutte contre le changement climatique. [iv]
Les trois grands partis s’entendent aussi pour reconnaître à Israël « le droit de se défendre » face à une lutte armée presque sans moyens de la part d’une fraction de la population qu’ils oppriment brutalement depuis des générations. Le mouvement de solidarité avec la Palestine a d’ailleurs mené plusieurs actions cet été visant directement le NPD et critiquant durement les concessions faites au sionisme dans sa rhétorique de plus en plus contradictoire.[v] Soit le NPD (ou les Verts, par ailleurs) défendent le droit international et dénoncent les crimes de guerre commis par Israël avec la complicité du gouvernement canadien, soit il se trouve à cautionner, même avec des critiques, la politique de conquête et de colonisation du gouvernement israélien.
Ces deux enjeux majeurs ne sont que des exemples parmi d’autres des points communs entre les trois partis. Les convergences entre libéraux et conservateurs sont encore plus nombreuses et on peut douter de l’impact réel que le NPD pourrait avoir avec la balance du pouvoir, sur les questions qui distinguent le vieux parti de gauche du gouvernement probable.
Le Bloc québécois, de son côté, semble avoir bien du mal à choisir une nouvelle stratégie et à se redéfinir à la suite de l’effondrement de 2011. Le virage indépendantiste mis de l’avant par le nouveau chef est intéressant par contraste avec l’insignifiance de la notion de « défense des intérêts du Québec » de la vieille garde. Mais la stratégie mise de l’avant pour avancer vers l’indépendance ressemble à une vieille méthode pédagogique de la répétition ou à l’optimisme d’une sorte de mission nationaliste prêchant inlassablement la bonne nouvelle, plutôt qu’à une nouvelle analyse politique tirant véritablement les leçons des échecs passés. (Quelles alliances ? Quelle liaison entre l’indépendance et les enjeux sociaux, environnementaux et démocratique ?) Avec en plus les déchirements encore bien visibles entre les deux grandes tendances dans le parti, on peut difficilement mettre nos espoirs de ce côté. De plus, même un regain du Bloc ne ferait rien pour prévenir l’élection d’un grand nombre de conservateurs ailleurs au Canada et pourrait, en fait (en retirant des sièges au NPD et aux Libéraux) contribuer au prolongement du régime conservateur.
Bien entendu, une victoire conservatrice en 2015 est encore possible. La question qui se pose est comment préparer le terrain pour qu’une telle éventualité ne conduise pas à du découragement mais au contraire à un nouvel élan de combativité. Le facteur clé dans cette situation ne sera pas le nombre de députés NPD dans l’opposition. Même avec une centaine, ce parti n’a pas pu faire grand-chose pour bloquer les projets de Harper. Ce qui va compter, c’est la capacité des personnes qui subissent les conséquences des politiques conservatrices à s’organiser, à se mobiliser et à lutter ensemble. Cette règle vaut tout autant pour l’éventualité d’un gouvernement Trudeau ou Mulcair.
Dans un prochain texte, nous avancerons des propositions allant dans le sens du développement d’une nouvelle alternative politique pancanadienne postcoloniale et écosocialiste.
Notes
[i] http://ekopolitica.blogspot.ca/2014/07/comment-le-big-shift-permet-de-repenser.html
[ii] https://ricochetmedia.ca/fr/apercus/27/casse-tete-independantistes-2015
[iii] Voir par exemple un récent texte de Sam Gindin et Michael Hurley, deux militants de longue date du mouvement syndical en Ontario http://www.socialistproject.ca/bullet/1030.php
[iv] https://www.greenparty.ca/fr/media-release/2014-03-07/la-d-cision-de-l-one-une-autre-erreur-pr-visible-selon-le-parti-vert
