Comme on le sait, un de ces tremblements de terre a coïncidé avec l’anniversaire d’un autre tremblement de terre, celui du 19 septembre 1985, qui a également secoué le pays dans ses fondements telluriques et politiques. Tous les signes indiquent que de nouveau, nous sommes confrontés à des événements qui annoncent des convergences entre des séismes telluriques et des schismes politiques encore plus décisifs. Bien que les victimes à ce moment-ci qui se comptent par centaines aient été moins nombreuses que les milliers qu’il y eu il y a 32 ans, la dévastation ainsi que ses conséquences sociales et politiques peuvent être aussi grandes ou même plus importantes que cette année-là.

Du simulacre à la dévastation

Précisément le 19 septembre, comme chaque année depuis 1985, à 11 heures, une simulation a été menée pour préparer la population en cas de tremblement de terre. Un peu plus de deux heures après l’exercice, ces mesures devaient être mises en œuvre pendant les soixante-dix secondes qu’a duré le tremblement de 7,1 sur l’échelle de Richter dont l’épicentre était dans l’État de Morelos à 100 kilomètres au sud de la ville de Mexico.

Ainsi, en l’espace de deux semaines, deux tremblements de terre ont affecté le centre et le sud du pays, avec des conséquences dévastatrices dont les coûts sont estimés à des dizaines de milliards de pesos. Ils ont mis le pays en état d’urgence et ont produit une mobilisation sociale sans précédent. On estime que quelques minutes après le deuxième tremblement de terre, plus d’un million de personnes, majoritairement des jeunes, ont occupé les rues de la ville de Mexico pour aider les victimes, sauver des personnes piégées dans les décombres, préparer et transporter de la nourriture, former des chaînes humaines pour protéger les bâtiments ou remplir des remorques de nourriture, de médicaments et de vêtements accumulés dans les centres de collecte et d’assistance dans un espace qui couvre pratiquement la moitié de la ville de Mexico affectée par les tremblements de terre : les délégations de Cuauhtémoc, Miguel Hidalgo, Gustavo A. Madero, Benito Juarez, Xochimilco, Iztapalapa, Tláhuac et Iztacalco s’installent dans une grande partie du territoire de l’ancien lac de Texcoco.

Cette mobilisation qui s’est immédiatement heurtée à l’appareil institutionnel corrompu et maladroit des autorités fédérales ainsi qu’à celles des principaux partis au pouvoir dans la ville, le PRD et le PAN et même au nouveau parti de López Obrador (AMLO) qui aspire à gouverner l’énorme métropole de Morena, qui dirige déjà plusieurs délégations de la ville et dont les représentants (en particulier les délégués de Xochimilco et Tláhuac) ne se comportaient pas différemment des dirigeants du PAN ou du PRD des autres délégations.

Pour sa part, la population démontrait une expérience surprenante d’organisation spontanée, efficace et très rapide. Les commentateurs n’ont pas épargné les adjectifs pour définir cette mobilisation "spontanée" (on met des guillemets car il existe, comme on l’a dit, une mémoire historique qui s’étend jusqu’en 1985) comme une formidable expérience d’esprit de solidarité, de générosité et d’altruisme des citoyens, et particulièrement des jeunes.

Dans les États voisins de Morelos et de Puebla, également affectés par le séisme, des centaines de milliers de personnes ont fait de même. Avant cela, lors du 7ème tremblement de terre qui a touché principalement le Chiapas et Oaxaca et, dans une moindre mesure, la ville de Mexico, des autorités fédérales et étatiques lentes et maladroites ont été dépassées par l’ampleur des sinistres et par la mobilisation publique.

Contrairement à 1985, la dévastation actuelle ne se concentre pas principalement dans la ville de Mexico, mais s’est développée dans une grande région couvrant le centre et au sud du pays. Les villes et de nombreuses agglomérations de Morelos, Tlaxcala, Puebla, Oaxaca, Chiapas, Tabasco et du sud du Mexique ont été principalement victimes de catastrophes majeures telles que Jojutla, Morelos, une ville très proche de l’épicentre du tremblement de terre du 19 septembre, où plus de 60% de ses 50 000 habitants sont affectés.

À Oaxaca et Morelos, deux des États les plus touchés, des centaines de milliers d’habitants souffrent d’une façon ou d’une autre des conséquences des tremblements de terre. Des dizaines de milliers de maisons ont été endommagées. Des centaines de routes et ponts ont été détruits et 50 pour cent des écoles sont en mauvais état. Les bâtiments du gouvernement, les hôpitaux et les églises sont gravement touchés ou détruits. Dans la région de la Mixteca qui couvre dans les états d’Oaxaca, de Puebla et de Guerrero, il y a des villages où 90% des maisons se sont effondrées : Pilcaya, Ayoxuxuxtla, etc. Au Chiapas, un autre des États du Sud fortement touché, plus de 55 000 foyers sont endommagés, dont plus de 17 000 se sont complètement effondrés. Les infrastructures ont subi de graves dommages : hôpitaux, écoles, routes, stations-service, ponts, des magasins en libre-service, les églises, des bâtiments gouvernementaux.

Pour ces villes qui sont en ruines dans les sierras et les vallées plus éloignées et marginalisées, l’aide officielle n’est pas encore arrivée. Pour certaines, elle est arrivée juste pour que le président et ses voisins prennent des photos et fassent des promesses qui ne coûtent rien. Et il y a même eu des cas scandaleux où les autorités ont entravé de façon flagrante l’arrivée d’une assistance donnée de façon indépendante par la société civile aux victimes. Le plus important a été le du gouverneur de Morelos, Graco Ramirez, qui a littéralement kidnappé des matériaux envoyés dans des remorques de Michoacán aux victimes de l’État. Malgré la complicité du duopole de la télévision au service du pouvoir fédéral, il y a eu des reportages dans les organes de presse et les rapports de certaines chaînes de télévision et diffuseurs non liés à Televisa et à TV Azteca, font largement connaître ce phénomène social que la revue Process (24 septembre 2017) a défini dans sa couverture par l’expression « la société dépasse le gouvernement ».

La disproportion entre les tâches de reconstruction nationale auxquelles fait face le pays et les instruments à la disposition d’un gouvernement impuissant est évidente. Ce n’est pas seulement un problème financier, bien sûr, comme on le verra. C’est un problème de classe, c’est en particulier un problème de personnel humain qui occupe la direction d’une structure de pouvoir étroitement au service des besoins du capitalisme. Pour cette structure de pouvoir, l’assistance sociale, la santé et l’éducation de la population et la reconstruction des infrastructures, en particulier dans les régions marginalisées, sont des tâches inconcevables et hors de leurs plans et de leurs opérations.

La vitrine de Mexico

À Mexico, mais bien tardivement, les gouvernements fédéral et locaux sont intervenus avec plus de force pour contrôler la situation et ils ont fait face à la résistance de la marée humaine qui a réclamé, à juste titre, en l’absence des forces répressives officielles, leur priorité pour avoir satisfait aux tâches d’aide et de mobilisation. L’armée, la marine et la police fédérale étaient les organismes désignés par le pouvoir pour intervenir face à l’incident et leurs actions contradictoires en divers lieux d’une ville occupée par des milliers de journalistes nationaux et étrangers sont devenues plus visibles. Les corps répressifs ont appris beaucoup de l’expérience 1985. Une ville est la principale vitrine du système dominant car c’est là que se concentre la population, des services de toutes sortes et la masse critique la plus importante du pays. C’est l’endroit où la contradiction entre le besoin de canaliser efficacement les ressources de l’État et la structure d’un gouvernement essentiellement autoritaire et répressif incapable d’assumer la tâche de répondre aux besoins d’une population affectée par les circonstances terribles causées par les tremblements de terre est la plus visible.

Encore une fois, on peut pointer de nombreux cas où cette contradiction a débouché sur un véritable affrontement à plusieurs reprises, par exemple lorsque le secrétaire gouvernemental Osorio Chong monté sur un bâtiment effondré d’une usine de couturières de la colonie d’Obrera a été hué par la multitude et a dû battre rapidement en retraite. L’autre exemple exceptionnel du comportement chaotique et de la connivence des hautes autorités avec Televisa a été le cas scandaleux d’une fille "Frida Sofía" présumée piégée dans les ruines de l’école Enrique Rébsamen au sud de la ville. La station de télévision a surdimensionné la tragédie pendant deux jours et les autorités du Secrétariat de la Marine ont dû reconnaître que cette fille n’a jamais existé. Les répercussions sur le discrédit et le manque de sérieux de la conduite des autorités et des médias comme Televisa ont été énormes et sont devenues visibles au niveau international. La combinaison de l’éveil de masse des citoyens que représente cette mobilisation populaire et le rôle et la structure antidémocratiques et répressives de l’État mexicain est potentiellement explosive et on peut déjà voir des signes très évidents d’une telle situation. (À suivre)