Hebdo L’Anticapitaliste - 554 (04/02/2021)

Par Tristan Katz

Selon des réseaux militants et des médias alternatifs, les manifestations du dimanche 31 janvier ont regroupé plus de 150 000 personnes, comme celles du samedi 23, davantage même parfois selon les villes, de l’extrême orient du pays (Vladivostok) aux frontières de l’Union européenne (Kaliningrad).
Détermination intacte

Rien n’a entamé la volonté d’exprimer une colère sociale trop longtemps contenue : ni les 3500 arrestations du samedi 23 janvier et les plus de 5000 du dimanche 31 (ces interpellations se soldant souvent par de fortes amendes, par exemple l’équivalent de 110 euros alors qu’un salaire d’instituteur est de 175 euros), ni les matraquages et provocations policières (fausse alarme d’attentat pour fermer des stations de métro la veille à Moscou ou improbables cours le dimanche dans certains lycées pour empêcher les jeunes de sortir), ni les températures polaires (parfois -30°). Et les manifestantEs ne se laissent pas faire. La semaine dernière un commissariat de la banlieue de Moscou était attaqué pour libérer des prisonniers. Cette fois c’est un convoi de police qui l’était avec succès pour libérer des manifestantEs. Le pouvoir avait pourtant mis les moyens en renforçant les forces anti-émeutes (appelées « cosmonautes » du fait de leur harnachement) et la Garde nationale Russe. Pour la première fois, la police a usé de gaz lacrymogène et fait feu avec des balles en plastique à Saint-Pétersbourg.
Navalny comme détonateur

L’ « affaire Navalny » a déclenché cette vague de colère. Après avoir subi depuis une douzaine d’années les séjours en prison et assignations à résidence, les amendes et jusqu’à une tentative d’empoisonnement — très probablement par les services secrets russes du FSB — dont il a réchappé de justesse (soigné en Allemagne dont il est revenu le 17 janvier dernier), Navalny s’est imposé dans un genre de combat singulier face à Poutine. En 2013 à des élections municipales à Moscou, il avait fait 27% des voix, derrière le parti du pouvoir « Russie unie ». Depuis, il fait surtout campagne contre la corruption, dénonçant « le parti des escrocs et des voleurs ». Une vidéo toute récente de son équipe sur « le Palais de Poutine », propriété grande comme 39 fois Monaco, au bord de la Mer noire — côte d’Azur des fortunes du pays — a réalisé 106 millions de vues.

Au-delà de Navalny

Reportages et interviews semblent pourtant montrer que les dizaines de milliers de manifestantEs en Russie ne sont pas, loin de là, les adeptes d’un politicien qui s’est illustré aussi par des positions ultranationalistes et xénophobes (en particulier à l’encontre des Tchétchènes traités de « cafards »). En fait, la colère dépasse Navalny. Misère et inégalités, comme partout dans le monde, en sont à l’origine. Le pays a longtemps profité de la manne du gaz et du pétrole, mais les prix ont chuté, le rouble s’est écroulé, les sanctions encourues depuis l’annexion de la Crimée en 2014 ont fragilisé les affaires (même si les dirigeants européens, français en tête, restent affables avec ce voisin et ami dictateur qui leur fournit du gaz !). En 2017, le Crédit Suisse s’inquiétait que 1% des Russes possèdent 74% de la richesse nationale. La pandémie et ses ravages ont encore noirci le tableau, et la révolte en Biélorussie proche a encouragé les opposantEs.

Une issue incertaine… pour Poutine

Pour l’instant Navalny reste un opposant certainement respecté pour sa ténacité face à l’autocrate en place mais isolé. Les juges devant lesquels il est convoqué ce mardi 2 février peuvent lui infliger jusqu’à trois ans de prison. Crédible ou pas en tant que figure d’alternance à Poutine, la voie lui est actuellement fermée par la répression procédurière du régime. Poutine lui-même s’est fait voter au printemps/été dernier une réforme constitutionnelle lui permettant de rester en place jusqu’en 2036…

Le régime étouffe toute opposition mais tout peut craquer. La balle est dans le camp des travailleurEs et des jeunes qui sont les forces vives du pays, de leur détermination à ne pas lâcher mais aussi de leur capacité à mettre en avant leurs propres revendications sociales et politiques vitales. Le quotidien les Échos du lundi 1er février parlait d’un risque de révolution… pour une fois on aimerait le croire !