Autres impacts sur la santé non considérés
La coalition déplore également que plusieurs autres impacts sur la santé n’aient pas été considérés par Mine Arnaud. « L’étude commandée par Mine Arnaud est beaucoup trop restreinte et ne tient pas du tout compte des autres impacts sur la santé liés à son projet, notamment le bruit, les dynamitages et la perte de la qualité de vie globale. De plus en plus d’études démontrent pourtant que tous ces impacts peuvent avoir un effet négatif sur la santé des populations. Il faut aussi en tenir en compte, ce qui n’a pas été fait », déplore M. Lapointe.
Données manquantes et non suffisamment prudentes
En septembre dernier, la direction de la Santé publique confirmait que la modélisation de Mine Arnaud n’était pas assez prudente par rapport aux exigences d’Environnement Canada concernant les polluants atmosphériques. Par précaution, la Santé publique recommandait d’utiliser les critères d’Environnement Canada plutôt que ceux, moins exigeants, du Québec. Les audiences du BAPE ont également fait ressortir que les modélisations de Mine Arnaud ne tenaient pas compte des niveaux de pollution déjà présents dans certains secteurs de la ville (notamment les secteurs Ferland et Arnaud). Le BAPE a aussi confirmé que Mine Arnaud n’a pas modélisé les polluants qui seraient émis lors de la construction du mégamur de 5 km de long pendant 5 ans, notamment les poussières fines. « Comment se fier aux conclusions de l’étude alors que les données de base ont été jugées non suffisamment prudentes par Environnement Canada, la Santé publique et plusieurs intervenants lors du BAPE ? Cela ne nous rassure pas », indique M. Lapointe
.
Demande au BAPE de rejeter le projet
Rappelons que la coalition a demandé au BAPE de rejeter le projet à cause des trop grands risques qu’il pose pour l’environnement et les populations, notamment :
– les risques d’affaissement des sols et de glissements de terrain à proximité de la route 138 et des secteurs habités du canton Arnaud ;
– les risques de contamination des eaux souterraines et de la Baie-de-Sept-Îles ;
– les risques pour la santé (poussières, bruit, dynamitages, perte de qualité de vie, etc.) ;
– les risques d’agrandissement du projet sans aucune nouvelle évaluation des impacts ;
– les risques financiers élevés du projet.
« À ce jour, aucun de ces cinq grands risques n’a été résolu. Les récents échanges entre les commissaires du BAPE, Mine Arnaud et les ministères n’ont rien pour nous rassurer… au contraire. Nous demandons à la population de Sept-Îles de demeurer vigilante et d’analyser en détail le rapport du BAPE lorsqu’il sera rendu public après les Fêtes. C’est en grande partie à la population de Sept-Îles de déterminer si elle acceptera ou non de subir tous ces risques pendant plus de 30 ans », de conclure M. Lapointe.
