Tiré de Inprecor
15 novembre 2024

Par Solidarity

Le président Joe Biden rencontre le président élu Donald Trump, mercredi 13 novembre 2024, dans le Bureau ovale.© Maison Blanche / Cameron Smith.

Les élections américaines de novembre ont donné lieu à une large victoire de l’extrême droite, non seulement aux États-Unis, mais aussi à l’échelle internationale. Elle a provoqué une onde de choc non seulement dans la direction du Parti démocrate, mais aussi dans les forces progressistes et les mouvements pour la justice raciale, autochtone et de genre.

Certes, la victoire décisive de Trump a permis d’écarter les craintes de chaos post-électoral et de crise constitutionnelle - et toutes les accusations concoctées par la droite de « fraude électorale massive » se sont évaporées comme la rosée du matin. Nous pouvons également tirer un trait sur l’héritage présidentiel durable de Joe Biden : valider le génocide de Gaza, s’accrocher à sa campagne de réélection bien au-delà de la date de péremption, et porter Trump au pouvoir.

Les conséquences pourraient être tout aussi désastreuses que le prédisent de nombreux commentateurs. C’est certainement vrai pour le peuple palestinien qui subit le génocide de l’État d’Israël, soutenu par les États-Unis, très probablement pour la lutte de l’Ukraine pour se défendre de l’invasion russe, sans aucun doute pour les communautés d’immigrants aux États-Unis qui font face à un nouveau règne de la terreur, et pour les étudiants et les professeurs activistes pro-palestiniens qui font face à la répression sur les campus, ainsi qu’aux menaces imminentes pour les mouvements antiracistes, pro-LGBTQ et pour les droits des transsexuel·les. Elle accélérera également - nous ne savons pas dans quelle mesure - l’apocalypse du changement climatique mondial.

Il y a beaucoup à dire sur tout cela, et nous ne pouvons qu’en effleurer une partie dans cette première réponse. Mais nous devons commencer par un dilemme que la victoire de Trump/MAGA présente bien au-delà de la défaite d’une présidence Biden stagnante : Pour ceux d’entre nous qui font partie du mouvement socialiste, la lutte et l’auto-activité de la classe ouvrière sont l’élément déterminant pour obtenir des gains sérieux et durables. Pourtant, la réalité d’aujourd’hui est qu’une minorité substantielle de travailleurs aux États-Unis - en grande partie, mais pas seulement, parmi les travailleurs blancs- a été amenée à voter pour un programme profondément réactionnaire. Selon certaines sources, la moitié des membres des syndicats du Michigan ont soutenu Trump.

Les travailleurs qui ont voté pour Trump ne s’identifient pas nécessairement aux politiques sociales vicieuses de l’extrême droite. Il est tentant, et en partie valable, d’attribuer le résultat de l’élection à la suprématie de la race blanche - mais après tout, il s’agit d’une réalité constante aux États-Unis, qui n’explique pas de manière adéquate le résultat de 2024. Si cette élection a tourné autour d’une question centrale, c’est bien celle de l’inflation, dans le sillage de la dislocation de la vie des gens par le Covid.

Les appels racistes anti-immigrants ont clairement été une force mobilisatrice à droite, et le restent évidemment, mais les sondages électoraux ont indiqué qu’ils n’étaient pas l’essentiel - comme c’était également le cas pour les craintes très réelles concernant l’avenir de la démocratie qui ont motivé une grande partie du vote démocrate.

La désertion du Parti démocrate par la classe ouvrière n’est pas une nouveauté. Elle apparaît dans les élections depuis les années 1980, s’est accélérée pendant les décennies désastreuses du « néolibéralisme » et se manifeste aujourd’hui. Dans le même temps, l’aliénation politique est largement répandue au sein de la population. En 2024, le vote Trump n’a pas beaucoup changé, avec environ 72 millions de voix (contre 74 millions en 2020), tandis que le vote présidentiel des démocrates a chuté de 13 millions de voix, passant de 81 millions en 2020 à 68 millions.

Alors même que nous nous préparons à rejoindre la résistance, par tous les moyens disponibles, à l’assaut qui s’annonce contre les mouvements progressistes et les populations vulnérables, la gauche socialiste doit accepter les tendances politiques à droite au sein d’une grande partie de la classe ouvrière et analyser clairement la manière dont elles pourraient être inversées.

L’extrême droite elle-même fera une partie du travail - puisque les tarifs douaniers de Trump, les réductions d’impôts pour les riches et les attaques contre les programmes et services essentiels victimisent des millions de personnes qui ont voté pour lui. Mais cela ne fera pas automatiquement évoluer les classes populaires vers la gauche, en particulier lorsque tant de personnes réagissent aux crises de leur vie en tant qu’individus et familles isolés plutôt qu’en tant que classe organisée.

La débâcle des démocrates

Nous n’ignorons pas les graves pressions exercées sur la vie des gens par la pandémie de Covid, en particulier l’inflation corrosive qui en a résulté (faussement imputée par la droite, bien sûr, aux « dépenses publiques effrénées »). Mais nous pensons que le sénateur Bernie Sanders met précisément le doigt sur la raison fondamentale pour laquelle une grande partie de la classe ouvrière a « abandonné » les démocrates.

Il est trop facile de se concentrer sur des questions secondaires et des maladresses tactiques. Bien sûr, l’establishment démocrate a dissimulé le déclin de Biden pendant bien trop longtemps. Bien sûr, leur refus, lors de la convention, d’autoriser le moindre discours d’un délégué palestino-américain était une rebuffade cynique, lâche et raciste - qui aurait pu être fatale si l’élection s’était révélée beaucoup plus serrée et si le vote arabo-américain et progressiste avait été décisif.

Mais nous devons comprendre pourquoi la campagne de Kamala Harris - qui n’a pas été conçue par Harris mais par la même clique de consultants d’entreprise qui perçoivent leurs honoraires exorbitants après chaque défaite - a été si insipide. Harris s’est focalisée sur la seule question de fond du droit à l’avortement, qui a bien sûr une résonance, ainsi que sur le fait qu’elle n’est pas Donald Trump, et sur très peu d’autres choses.

Son programme économique se résumait à des phrases creuses sur les « opportunités », avec des gestes de campagne en faveur des syndicats - mais rien sur la loi PRO (Protect the Right to Organize) que les démocrates n’ont pas réussi à faire passer, sur l’augmentation du salaire minimum au niveau de la pauvreté, ou sur la lutte contre les inégalités obscènes qui existent dans le pays. Plutôt que d’adhérer au message de Bernie Sanders qui s’attaque au pouvoir des entreprises, elle (c’est-à-dire les consultants professionnels qui ont façonné la campagne) a choisi de tourner avec Liz Cheney, proposant essentiellement un gouvernement de coalition avec les républicains qui ne font pas partie de Trump.

Sa promesse de « construire l’armée la plus meurtrière du monde » tournait le dos à la base électorale progressiste, et à toute circonscription populaire. Il s’agissait de la promesse faite par les démocrates à la classe dirigeante d’être le principal parti de l’impérialisme américain. La promesse démagogique et mensongère de Trump de « mettre rapidement fin aux guerres » en Ukraine et au Moyen-Orient a peut-être été mieux perçue par certains électeurs.

Pour être clair, nous ne saurons jamais si une campagne véritablement progressiste (ou même une campagne traditionnelle de type New Deal) aurait vaincu Trump et les Républicains MAGA. Il aurait difficilement pu faire pire que le Parti démocrate, qui n’a absolument pas mené une telle campagne. Et il n’y a pas la moindre raison de penser qu’il le fera un jour.

Sanders a mis le doigt sur le problème lorsqu’il a conclu : » Les grands intérêts financiers et les consultants bien payés qui contrôlent le Parti démocrate tireront-ils de véritables leçons de cette campagne désastreuse ? Ont-ils des idées sur la manière dont nous pouvons nous attaquer à l’oligarchie de plus en plus puissante qui détient tant de pouvoir économique et politique ? Probablement pas ».

Dystopies à venir

La nouvelle présidence Trump commencera sans aucun doute à réaliser ses promesses de campagne aux intérêts des entreprises, de la haute technologie et des crypto-monnaies : nouvelles réductions d’impôts, déréglementation, démantèlement des protections environnementales qui sont déjà désastreusement insuffisantes, etc.

Les conséquences de ces mesures - pour le déficit budgétaire fédéral et la dette nationale, pour la catastrophe climatique en cascade - se feront sentir dans les années à venir. Des promesses telles que la nomination du fanatique anti-vaccination Robert Francis Kennedy Jr. à la tête des agences de santé publique et d’Elon Musk à la tête d’une nouvelle commission de réduction des budgets auraient également des conséquences médicales et sociales à long terme.

Ce qui n’est pas clair, c’est si Trump passera rapidement à la mise en œuvre de mesures telles que d’énormes droits de douane qui déstabiliseraient immédiatement l’économie et les relations internationales, et « le plus grand programme de déportation de l’histoire » qui coûterait des dizaines de milliards, pourrait provoquer des bouleversements et de la violence, et avoir un impact sérieux sur des pans de l’économie agricole, des services et même de l’économie industrielle.

En bref, il pourrait y avoir une concurrence entre les éléments du programme de Trump - la cupidité pure et simple des entreprises d’une part, et les politiques plus folles et plus idéologiques qui pourraient prématurément saper le soutien de la nouvelle administration (compte tenu des impulsions erratiques de Trump et de certains signes de déclin, le chef de cabinet de la Maison Blanche pourrait jouer un rôle décisif).

Il s’agit là de spéculations, mais en tout état de cause, les défis auxquels la gauche est confrontée sont considérables. Il est certain que la construction d’une résistance contre les menaces anti-immigrés et les déportations massives doit être une priorité de premier ordre pour les progressistes !

Il est regrettable que l’espoir d’une modeste percée du Parti vert ne se soit pas concrétisé au niveau national - bien que le potentiel ait été perçu dans un endroit comme Dearborn, Michigan, où la rage entièrement justifiée des communautés arabo-américaines et musulmanes contre le génocide de Joe Biden et la destruction de Gaza s’est manifestée par un soutien de 18 % à la candidate verte Jill Stein.

L’incapacité de la gauche à forger une alternative crédible au duopole des partis capitalistes explique en partie comment nous en sommes arrivés au gâchis politique toxique actuel. Dans le même temps, la stratégie préconisée par une grande partie de la gauche, qui consiste à « travailler au sein du Parti démocrate pour le changer », n’a rien fait pour arrêter le recul du parti vers le « centre », c’est-à-dire vers la droite.

Comme c’est le cas depuis plus d’un siècle, la classe ouvrière des États-Unis a besoin de son propre parti, mais en ce moment désastreux, les perspectives ont rarement semblé aussi lointaines. Nous n’avons pas de schéma directeur, mais une alternative politique ne peut émerger que des mouvements sur le terrain, y compris l’indignation contre le nettoyage ethnique en Palestine, les luttes continues pour les droits reproductifs, et la modeste augmentation de l’activisme ouvrier et des activités de grève - pas encore une « poussée » selon les normes historiques, mais un signe d’espoir de renouveau. Nous notons que les référendums sur les droits reproductifs ont été adoptés même dans certains États qui ont élu Trump, et que dans d’autres, les électeurs ont augmenté le salaire minimum de l’État.

Il n’y a pas de raccourcis, et il n’y en a jamais eu. Mais dans l’immédiat, la tâche urgente est de faire partie des mouvements qui résistent aux attaques des entreprises et de l’extrême droite, au génocide de Gaza, aux agressions brutales contre les communautés d’immigrés et à la menace du changement climatique qui pèse sur la survie de la civilisation.

Publié par le Comité nationale de Solidarity le 11 novembre 2024

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :