Un choc pour l’Allemagne

Le score de l’AfD est un choc pour beaucoup d’Allemands. En effet, pour la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, un parti d’extrême droite siégera à l’assemblée fédérale. Pour Angela Merkel, la victoire de cette formation est surtout une lourde défaite personnelle. Elle paie ainsi le recentrage de son parti, mais aussi la décision d’avoir ouvert les portes de l’Allemagne à plus d’un million de demandeurs d’asile en 2015 et 2016. Sans la « crise des réfugiés », l’AfD aurait sans doute disparu. « Cette crise a sauvé notre parti », avait avoué lui-même Alexander Gauland.

Pour son quatrième mandat, Merkel devra donc affronter une opposition extrêmement virulente à l’assemblée avec une AfD qui va s’opposer à sa politique migratoire alors même que l’Allemagne tente de relever le défi de l’intégration des réfugiés [pour des raisons économico-demographique dans le contexte d’une politique ordo-linérale]. Par ailleurs, Merkel sort très affaiblie dans son propre camp avec un score désastreux d’à peine plus de 33 % de voix, en recul de plus 8 points par rapport à 2013. C’est le plus mauvais score des conservateurs depuis 1953 !

• L’autre grand perdant de ces élections législatives est le Parti social-démocrate (SPD) qui enregistre le plus mauvais résultat depuis 1949 avec à peine plus de 20 % (- 5 points). Un désastre électoral qui s’explique par une campagne complètement ratée de Martin Schulz axée sur la justice sociale alors que la sécurité était la première préoccupation des Allemands. Le candidat social-démocrate a manqué son rendez-vous avec les électeurs qui n’ont pas compris le message de la gauche traditionnelle. A aucun moment, Martin Schulz n’a réussi à expliquer aux Allemands qu’une alternance politique était nécessaire après douze années de Merkel.

Conséquence immédiate, le SPD a choisi dès hier de rejoindre les bancs de l’opposition pour se régénérer et se redéfinir. « Ce résultat est un refus des électeurs d’une poursuite de la grande coalition », a déclaré sans détour Thomas Oppermann, le président du groupe parlementaire. « Oui, nous sommes le parti de l’opposition », a assuré Martin Schulz qui restera président du SPD malgré ce désastre électoral.

Un ménage à trois

La formation d’une nouvelle coalition sera donc une tâche très difficile pour Angela Merkel alors qu’elle espérait n’avoir besoin que d’un seul partenaire pour gouverner. Le faible score des conservateurs l’oblige à faire appel à deux formations pour trouver une majorité stable au Bundestag : les libéraux du FDP, ressurgis du néant après s’être fait éjecter du Parlement en 2013, et les écologistes qui ont amélioré leur score contre toute attente (9,5 % des voix contre 8,4 % en 2013).

Pendant la campagne, les deux partis n’ont jamais exclu une alliance au niveau fédéral, mais les négociations risquent d’être très difficiles. Les libéraux et les écologistes sont opposés sur de nombreux sujets comme le droit d’asile, la sortie du charbon, la politique industrielle dans le secteur automobile (dieselgate) ou encore l’Europe. Cette coalition à la « jamaïquaine » avec les libéraux (jaune) et les écologistes (verts) sera un casse-tête pour la chancelière qui aurait préféré une reconduction de la « grande coalition » avec les sociaux-démocrates. Le quatrième mandat de la chancelière promet donc d’être très animé avec une opposition d’extrême droite au Parlement très agressive et un ménage à trois gouvernemental difficile à gérer.

• Enfin, elle devra se trouver un successeur. Personne n’imagine aujourd’hui qu’elle puisse se représenter dans quatre ans. Pour l’instant, aucun prétendant ne s’est manifesté. Mais cela ne devrait pas tarder. Un sondage de la première chaîne de télévision publique (ARD) révélait hier pour la première fois qu’une majorité d’Allemands jugeait les douze années à la tête du pays « suffisantes ». Merkel paraissait hier plus que jamais une chancelière en sursis. (Le Soir, 25 septembre 2017)

L’AfD. Alice Weidel qualifie le gouvernement de Merkel « comme des marionnettes des puissances victorieuses de la Seconde Guerre mondiale »

Par Delphine Nerbollier, Alice Weidel et Alexander Gauland

L’Alternative pour l’Allemagne (AfD) avait choisi une grande tour d’immeubles du quartier d’Alexanderplatz, en plein cœur de Berlin, pour fêter sa victoire. A l’extérieur, plusieurs centaines de manifestants ont tenté de lui gâcher l’ambiance en hurlant des « AfD, dégage ». « Ce n’est pas un peu exagéré ? », se demande Harald, un sympathisant du parti populiste en observant ces manifestants. Ce technicien berlinois à la retraite se félicite de la victoire de l’AfD. « Maintenant, j’attends des changements au Bundestag ! Comme quand vous vous coupez un doigt et que vous mettez du sel sur la plaie ! Oui, avec l’AfD au Parlement, ça va faire mal !, prédit-il. Et puis ensuite, je souhaite que ce parti travaille de manière constructive. »

• Comme Harald, près de 6 millions d’Allemands ont voté hier pour le parti populiste Alternative pour l’Allemagne. Les leaders du parti tablaient sur un score à deux chiffres et avec 13 % des suffrages, ils ont atteint leur objectif. Dans l’est du pays, ils dépassent même par endroits les 20 %.

L’AfD entre donc au Parlement et s’impose comme la troisième force politique du parti. « C’est un jour important. Nous sommes au Parlement et nous allons changer ce pays », a promis Alexander Gauland, l’une des têtes de liste du parti à l’annonce des résultats. Ce transfuge du parti chrétien démocrate s’en prend à sa tête de Turc préférée, son ancienne collègue, Angela Merkel : « Nous allons vous pourchasser, lui lance-t-il sous les hourras. A partir d’aujourd’hui, il existe de nouveau une opposition au Parlement »

• En entrant au Bundestag, l’Alternative pour l’Allemagne brise un tabou car il devient le premier parti proche de l’extrême droite à entrer au Parlement fédéral allemand depuis la Seconde Guerre mondiale. Pour l’ex-présidente du comité central des Juifs, Charlotte Knobloch, c’est « un cauchemar devenu réalité » :« Le programme et la liste des candidats de ce parti le montrent : les démons du passé, la haine et le mépris sont de retour. »

Des personnalités ouvertement antisémites, islamophobes et racistes font en effet leur entrée au Parlement fédéral. Même les têtes de listes ont multiplié les provocations, notamment sur les questions mémorielles. Alexander Gauland a ainsi salué le travail des soldats de la Wehrmacht durant la Seconde Guerre mondiale. Alice Weidel, l’autre tête de liste, connue pour être plus policée, a qualifié, dans un e-mail, les membres du gouvernement de « porcs » et de « marionnettes des puissances victorieuses de la Seconde Guerre mondiale ». Autre exemple avec Thomas Seitz, candidat dans le Bade-Wurtemberg. Il a estimé que la politique d’Angela Merkel « marquait le début de l’extermination du peuple allemand » !

• Avant même cette élection, le magazine Der Spiegel avait jeté la responsabilité de ce « choc politique » sur la chancelière Angela Merkel, accusée d’avoir accouché « d’un monstre ».

Pour le chercheur Oskar Niedermayer de l’Université libre de Berlin, c’est « essentiellement la crise migratoire qui a renforcé l’AfD » : « En 2015, ce parti était le seul à s’opposer à la politique des réfugiés de madame Merkel. L’AfD attire des électeurs qui n’ont pas voté pendant des années, mais aussi des gens qui ont un niveau d’éducation et des revenus moyens. Il ne les attire pas sur des questions sociales mais sur le thème de l’islam, du terrorisme et de la présence des étrangers. »

Quelle conséquence aura l’entrée de l’AfD sur le Parlement fédéral ? Paul Nolte, de l’université libre de Berlin, prédit un changement de la « culture politique au sein du Bundestag » : « Les députés de ce groupe vont y avoir un comportement non conventionnel que nous constatons déjà dans les 13 parlements régionaux où ils sont représentés. Ils ne sont pas très forts pour faire des propositions mais critiquent sans cesse. » Pour ce politologue, l’AfD a en tout cas d’ores et déjà réalisé un beau coup en repoussant la scène politique allemande à droite face à une chancelière qui n’a eu de cesse d’occuper le centre.

Angela Merkel, elle, a assuré dès hier soir vouloir reconquérir les électeurs de l’AfD. (Le Soir, 25 septembre 2017)

• Marine LePen, dans l’embarras su sein du FN (Front national) a, de suite, tweeté après la percée de l’AfD : « Bravo à nos alliés de l’AFD pour ce score historique ! C’est un nouveau symbole du réveil des peuples. » (In Challenges, 24 septembre 2017, 21h42)

Angela Merkel, son dernier mandat et la relance de la construction européenne ?

Entretien avec Franklin Dehousse*

Durant la campagne, Angela Merkel est restée discrète sur l’Union et sur la zone euro. Peut-on attendre une relance de la construction européenne ?

On peut s’attendre à une certaine relance européenne. Certains responsables allemands réalisent que le fonctionnement de la zone euro reste en partie mauvais. Les plus lucides (dont Merkel) mesurent qu’on devra gérer les conséquences de la remontée des taux d’intérêt, notamment en Italie, et que le contexte international appelle plus de solidarité. De plus, le message des élections françaises est que, sauf amélioration de la situation économique, l’extrême droite aura de très sérieuses opportunités aux prochaines présidentielles françaises. Ce qui pourrait devenir la fin de l’UE. Mais un accord ne sera pas simple, la distance entre les deux pays est importante.

Angela Merkel va-t-elle répondre à l’appel de Macron ?

Sur le plan personnel, Merkel et Macron ont un intérêt commun. Merkel a été un leader européen assez faible jusqu’ici et pourrait vouloir laisser un héritage plus important. Macron ne réussira pas sa présidence sans un progrès européen sur lequel il a beaucoup misé. La question est de savoir si elle voudra prendre des risques – lui, c’est clair, il en a pris – et si leur environnement leur laissera la possibilité de mettre en œuvre une ambition sérieuse. À cet égard, il faut bien voir que la chancelière allemande contrôle moins l’environnement politique en Allemagne que Macron en France.

La percée de l’AfD pourrait-elle influencer la politique du futur gouvernement Merkel ?

Pas nécessairement. Ce qui aura l’influence la plus importante, c’est la possibilité ou non d’un gouvernement CDU/CSU/FDP.

Une participation des libéraux du FDP à la coalition compliquerait-elle les plans d’Emmanuel Macron ?

Pas nécessairement non plus. Une coalition avec le FDP seul constituera clairement un frein. Avec le FDP et les Grünen, sensiblement moins. La présence des seconds aura pour effet de diluer les réticences des premiers.

Ce que fera Angela Merkel au niveau européen dépend aussi (et surtout) de ses convictions. Comment jugez-vous son bilan européen ?

Angela Merkel aura, avec son quatrième succès électoral, une force très grande au départ, mais cela diminuera rapidement car la CDU commencera à rechercher son successeur. Son bilan européen est jusqu’ici assez médiocre. Sa vision l’est également – comme le montre son discours de Bruges de 2010, cocktail de banalités peu articulées. Merkel est une grande tacticienne, mais une faible stratège. Elle a évité le naufrage du navire, ce qui n’est pas rien, mais n’a rien apporté de nouveau. La vraie question est de savoir si elle accepte de prendre des risques pour l’Europe, comme Adenauer et Kohl l’ont fait naguère. Ce n’est pas dans sa nature, mais elle l’a fait pour les sanctions contre la Russie et surtout les réfugiés. En 2010, elle déclarait déjà que l’Europe est une affaire de cœur, mais on attend encore qu’elle le montre.

On entend souvent dire que l’Allemagne contrôle les leviers de décision au niveau de l’Union. L’Allemagne utilise-t-elle l’UE dans son intérêt national ?

Pour diverses raisons (qui tiennent à sa solidité mais aussi à la faiblesse des autres dirigeants), l’Allemagne contrôle beaucoup de choses. Et très généralement, c’est un frein. En politique étrangère, en énergie, pour l’euro, pour l’union bancaire… Le problème n’est pas tellement de défendre un intérêt national en soi, mais de défendre une vision bornée de l’intérêt national. Adenauer, Brandt, Schmidt et Kohl ont fort bien accru l’influence et le prestige de l’Allemagne mais avec subtilité, en faisant intelligemment les concessions qu’il fallait. Leurs successeurs ont perdu cette intelligence. Ce n’est bon ni pour l’Europe ni pour l’Allemagne.

* Professeur à l’Université de Liège et ancien juge au Tribunal de l’UE (de 2003 à 2016).