Plusieurs ferment leurs portes en raison du sous-financement chronique. Serait-ce une conséquence du financement octroyé à coup de millions au secteur privé ? Sans faire les mauvaises langues, il serait légitime de se poser la question.

Il n’en coûterait pourtant qu’une fraction du prix pour préserver ces structures démocratiques, existant parfois depuis plus de 30 ans, qui ont forgé le Québec d’aujourd’hui par leurs actions d’éducation, de sensibilisation et de mobilisation. Écho de la parole citoyenne, ces groupes sont là où les gens vivent. Ils sont issus des communautés, de leurs réalités.

Ce n’est pourtant pas à coup de milliards ni même de millions que les groupes revendiquent un financement nécessaire à l’accomplissement de leur mission, leur contribution étant pourtant reconnue depuis 2001 par la Politique gouvernementale sur l’action communautaire.

Supposé servir de levier financier, ce fonds répondrait directement à sa mission en finançant adéquatement ces groupes, dont seuls quelques-uns se partagent actuellement des montants dérisoires. L’investissement en vaut d’autant plus la chandelle qu’il est démontré qu’une contribution à la mission d’un organisme lui permet de presque décupler la somme investie en encourageant la participation d’autres acteurs.

En voilà un investissement rentable !

Pendant ce temps, les groupes œuvrant en environnement pâtissent d’un manque de financement récurrent, accentué par l’incertitude concernant le renouvellement de leurs programmes (quand ils peuvent en bénéficier). Et tout cela, pour bien moins que ce qui a été octroyé, ne serait-ce qu’à Air Canada.

C’est d’autant plus troublant qu’à la base, ce Fonds vert a bel et bien été créé dans cette optique, soit « appuyer la réalisation de mesures favorisant un développement durable, plus particulièrement en regard de son volet environnemental, de même qu’à permettre au ministre, dans le cadre prévu par la loi, d’apporter un soutien financier, notamment aux municipalités et aux organismes sans but lucratif œuvrant dans le domaine de l’environnement », peut-on lire dans la Loi sur le ministère du Développement durable, de l’Environnement et de la lutte contre les changements climatiques. Ça semble clair ? Et pourtant.

Qu’est-ce qu’on fait maintenant ?

On se donne les moyens de l’utiliser à bon escient. Comment ? D’abord, en octroyant au MDDELCC les moyens de gérer adéquatement son ministère et tout ce qui s’y rattache, Fonds vert inclus.

Comment un gouvernement peut-il faire de l’environnement une priorité en n’octroyant qu’à peine 0,2 % des dépenses du budget provincial au ministère qui en est responsable ?

C’est près de 10 fois moins que le budget attribué au ministère de l’Agriculture, six fois moins que celui des Transports et à peine plus que celui du Tourisme. Avec un budget adéquat, un bon encadrement et des balises qui respectent ses objectifs initiaux, ce fonds devrait pouvoir être géré adéquatement.

On pourra dire ce qu’on veut, le Fonds vert doit servir l’environnement et soutenir les efforts des gens qui en dépendent. Apporter un soutien financier aux groupes environnementaux constitue un incontournable, ne l’oublions pas. Ce n’est pas moi qui le dis, ce n’est pas le gouvernement, c’est la loi. Point final.