Tiré d’Acrimed
<https://www.acrimed.org/-Transforme...>  »

<https://www.acrimed.org/D-Israel-a-...>

Nos propositions

Depuis sa création en 1996, Acrimed s’efforce d’élaborer des propositions, précises et concrètes, qui font l’objet d’un débat toujours ouvert au sein de l’association et avec nos partenaires.

En préambule, voir nos interventions sur la question :

– « Transformer les médias », contribution au livre collectif 2012 : les sociologues s’invitent dans le débat (Savoir/Agir, Éditions du Croquant, 2012)

– Intervention d’Henri Maler lors de la première journée de critique des médias (2015)

– « Auditions sur la question des médias par La France insoumise » (2016)

– « Transformer les médias, premières mesures », tribune dans L’Humanité (2023)

1. Contre la concentration et la financiarisation des médias

Interdire à des groupes qui vivent de commandes de l’État ou des collectivités de posséder des médias.
Revenir à l’esprit des ordonnances de 1944 : une personne ne peut pas posséder plus d’un média.
Pour aller plus loin :
– « Pour garantir le pluralisme, contre la concentration et la financiarisation des médias » (2006)
– « Concentration des médias : l’audition d’Acrimed au Sénat » (2021)

2. Pour un service public de l’information et de la culture

Pour un audiovisuel public libéré des contraintes commerciales et de sa tutelle politique, et la déprivatisation de TF1.
Pour la consolidation du tiers secteur (médias à but non lucratif, à qui les aides publiques seraient totalement ou largement destinées).
Pour aller plus loin :
– « Pour une refondation de l’audiovisuel public - La question du financement » (2008)
– « Contre la suppression de la redevance ! Pour la refondation de l’audiovisuel public ! » (2022)
– « Pour la constitution de sociétés de presse à but non lucratif » (2006)
– « Pour des médias associatifs affranchis des entraves politiques et financières » (2005)
– « Pour un service public de l’information et de la culture » (2012)

3. Défendre l’indépendance des rédactions et la déontologie du journalisme

Pour un statut juridique des rédactions.
Intégrer une charte de déontologie commune à la Convention collective nationale de travail des journalistes.
Création d’une instance de déontologie, composée de journalistes et d’usagers, mais fermée aux représentants des entreprises de presse.
Pour aller plus loin :
– « Doter les rédactions d’un statut juridique » (2015)
– « Pour garantir la déontologie professionnelle des journalistes » (2013)

4. Constituer et constitutionnaliser un Conseil national des médias

En lieu et place de l’Arcom, sa composition serait différente (salariés des médias, usagers et représentants des organisations politiques) et son périmètre élargi.
Pour aller plus loin :
– « En finir avec le CSA ! Pour un Conseil national des médias… de tous les médias » (2012)

D’autres propositions, relatives au pluralisme ou encore à l’éducation aux médias, ont été formulées.

***
*D’Israël à Gaza (3) : sur BFM-TV, une propagande « en continu » (6/11)* <https://www.acrimed.org/D-Israel-a-...> **

Le 27 octobre, BFM-TV consacrait sa soirée aux bombardements massifs sur Gaza. Au cours des trois dernières semaines, rarement le traitement médiatique du conflit israélo-palestinien n’aura été plus indigne journalistiquement ni aussi déshumanisant pour la population de Gaza. La propagande de l’armée israélienne, omniprésente, constitue le fil rouge de la soirée, le prisme militaire écrase toute autre considération et notamment le pluralisme. Retour sur la séquence 19h - minuit.

*D’Israël à Gaza (2) : la guerre plutôt que la paix (31/10)* <https://www.acrimed.org/D-Israel-a-...> **

Les périodes de crise, qui plus est lorsqu’il s’agit de tensions internationales et de conflits militaires, sont rarement propices au pluralisme de l’information. Les grands médias ont alors inexorablement tendance à s’aligner sur la communication des gouvernants. Au cours des deux semaines étudiées après les massacres perpétrés par le Hamas le 7 octobre, le récit médiatique dominant impose une lecture de la guerre à Gaza à la fois partielle, partiale et gangrénée par un double standard systémique selon que l’on s’intéresse aux réalités israéliennes ou palestiniennes. Une information biaisée et déséquilibrée, parfois propagandiste tant certains médias auront repris mot pour mot – sans jamais l’interroger ni /a fortiori/ la critiquer – la communication belliqueuse des autorités civiles et militaires israéliennes. Une information au garde-à-vous, qui n’a été la plupart du temps que louanges pour le positionnement diplomatique du président français durant les quinze premiers jours.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :