En repoussant l’âge d’admissibilité de 65 à 67 ans pour la Sécurité de la vieillesse, le gouvernement conservateur de Stephen Harper nous démontrerait, une fois de plus, ses vraies couleurs. « Vous, les personnes les plus pauvres, je vous méprise », semblerait-il dire à toutes ces personnes assistées sociales qui attendent impatiemment de pouvoir quitter ce calvaire qu’est l’aide sociale. Pour la majorité des prestataires de l’aide sociale du Québec, l’arrivée à 65 ans n’est pas qu’un pas de plus en âge, mais bien une délivrance. Pour ces personnes, l’obtention de la Sécurité de la vieillesse veut dire un revenu minimal 15 888$ pour une personne seule plutôt qu’un maigre 8580$, montant accordé aux personnes ayant des contraintes temporaires à l’emploi en raison de leur âge (55 ans et plus). Comment Stephen Harper pourrait-il faire avaler à ces personnes qu’une réforme en ce sens pour son gouvernement serait pour le mieux ? Compensera-t-il financièrement pour le calvaire allongé des personnes assistées sociales ? Cette mesure ne vient-elle pas aussi remettre en question le système d’aide sociale québécois actuel qui maintiendrait des personnes en contraintes temporaires à l’emploi pendant 12 ans ? Au moins, cette menace aura servi à faire réagir la Ministre de l’Emploi et de la solidarité sociale, Julie Boulet, qui reconnaît qu’une telle mesure fragiliserait la situation financière des personnes âgées. Serait-elle en train de reconnaître l’indécence que sa propre loi d’aide sociale fait subir aux personnes ?
Marie-Ève Duchesne
Porte-parole pour le Front commun des personnes assistées sociales du Québec (FCPASQ)
