Fukushima, Japon (1) Extrait du rapport indépendant commandé par le gouvernement : « …l’accident ne peut être considéré comme un désastre naturel…Ce fut un désastre découlant de l’action humaine qui aurait pu et aurait dû être prévu et prévenu. »
Forsmark, Suède (2) « Un ancien responsable et constructeur du réacteur n°1 de Forsmark… : "C’est un pur hasard si la fusion du cœur n’a pas eu lieu"… »
Three Miles Island, USA (3 ;4) « À la suite d’actions inadaptées, le refroidissement du cœur n’a plus été assuré, entraînant la fusion… ».
« Les causes qui ont mené à la fusion du cœur de l’unité 2… sont une succession d’erreurs de conception, d’erreurs humaines et de pannes matérielles. »
Tchernobyl, Ukraine (5) « Le… 26 avril 1986, le réacteur nucléaire N°.4 de la centrale de Tchernobyl explosa suite à plusieurs erreurs humaines… »
Ces quatre évènements, dont deux catastrophes et deux quasi-catastrophes, sont très documentés. La liste des accidents nucléaires causés par erreur ou négligence, maîtrisés ou hors contrôle, serait trop longue pour l’énumérer ici.
En tant que citoyen concerné, je pose cette question à M. Binder : pourquoi devrions-nous croire aveuglément que les centrales canadiennes sont plus protégées contre l’erreur et la négligence humaines que les autres centrales disséminées sur la planète ?
Dans l’après-Fukushima, il n’est pas nécessaire d’être scientifique ou ingénieur nucléaire pour comprendre que cette technologie ne peut être totalement sécuritaire : il suffit d’avoir un minimum de bon sens et de s’informer. Quand on produit des phénomènes d’une complexité et d’une dangerosité pouvant tourner à la catastrophe en quelques minutes et même en quelques secondes, le simple bon sens nous dicte que ça n’a pas de bon sens.
Or, le nucléaire, à l’instar de toutes les technologies, comporte des risques. Une catastrophe, pétrolière, ferroviaire, ou autre, reste circonscrite, malgré l’ampleur des destructions et des souffrances. Toutefois, avec le nucléaire, on ne peut se référer à un risque minime : il y a risque ou il n’y en a pas, on n’a pas droit à la nuance. Pour la simple raison que, contrairement aux autres technologies, lorsque le risque nucléaire se concrétise, les conséquences désastreuses ne tiennent compte ni des frontières nationales ni du clivage des générations, elles s’échelonnent loin dans l’espace et longtemps dans le temps. En d’autres mots, l’ampleur du désastre est inversement proportionnelle au présumé minime du risque. C’est sur des milliers de kilomètres et sur des dizaines, voire des centaines d’années, et sur des milliers, voire des millions d’individus, que les séquelles se manifestent sur la santé et l’environnement.
Le Canada n’est pas à l’épreuve de tels accidents. N’en déplaise à M. Binder, nos ingénieurs ne sont ni plus ni moins compétents et consciencieux qu’ailleurs. Idem pour nos politiciens, n’est-ce pas ! Faut-il encore rappeler ce qui s’est passé avec Chalk River et le congédiement de Mme Linda Keen, lors de la crise des isotopes médicaux ?
« Le gouvernement…a révoqué Linda Keen de sa position de présidente de la CCSN…un cas d’intervention politique directe dans le travail de ce qui est censé être un organisme de réglementation indépendant d’une industrie potentiellement dangereuse. Mais il apparaît aussi que la révocation…a été motivée par une stratégie du gouvernement d’affaiblir la règlementation en matière de sûreté nucléaire. » (6)
Et nous devrions être rassurés par les propos de M. Binder…successeur de Mme Keen !!!
Mon père, qui était peu instruit mais doué d’un extraordinaire bon sens, aurait dit aux nucléomanes : « Pauv’ tits gars, le pétard est trop gros pour vous aut’, vous allez vous brûler les cils ! »
Robert Duchesne, Trois-Rivières
Références
1- http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-18718057
2- http://groupes.sortirdunucleaire.org/Une-etincelle-suffit-pour
3- http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire_de_Three_Mile_Island
4- http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/dico/d/physique-accident-nucleaire-three-miles-island-7135/
5- http://www.astrosurf.com/luxorion/tchernobyl.htm
6- http://voices-voix.ca/fr/les-faits/profil/linda-keen
