La vice-présidente de la Centrale, Sonia Éthier, est catégorique : « Comme nous l’avons déjà dénoncé, le projet du ministre visant à comparer les coûts de certains soins dans les secteurs public et privé est biaisé dès le départ. Il suffit de prendre connaissance des conditions de sa mise en œuvre pour constater que tout est prévu pour que le secteur privé sorte grand gagnant de l’opération ».

Essentiellement, la Centrale reproche à Gaétan Barrette de créer artificiellement des conditions afin de démontrer que le coût des soins au privé est plus avantageux qu’au public. « La comparaison des coûts proposée est irréaliste et contraire à l’intérêt public. Tout repose sur des éléments nébuleux et des hypothèses qui sont encore méconnues, puisque le ministre Barrette refuse de les rendre publiques. Ça n’a aucun sens », clame la vice-présidente.

Des frais accessoires qui posent problème

Sonia Éthier soulève notamment la question des frais accessoires de santé payés par les patients. En effet, ceux que devront payer les usagers seront déduits du coût des interventions réalisées dans une clinique privée. « Le coût ainsi sous-évalué servira de base de comparaison pour les interventions pratiquées en établissements publics où l’ensemble des coûts auront été considérés. Cette méthode d’évaluation et de comparaison est déloyale et surtout illégale. » Rappelons que les frais accessoires pour des services médicaux essentiels assurés par la RAMQ sont toujours interdits en vertu de la Loi canadienne sur la santé.

Rémunération des médecins à prendre en compte

Un autre élément problématique, selon la vice-présidente de la CSQ, est le fait que la rémunération des médecins n’est pas considérée dans l’évaluation du coût des interventions. « Comment peut-on écarter aussi facilement l’un des facteurs les plus coûteux des soins de santé et espérer obtenir ainsi des résultats objectifs et probants ? Poser la question, c’est y répondre », ajoute la syndicaliste.

Comité d’éthique et d’évaluation réclamé

À la lumière de ces constats et de plusieurs autres soumis au ministre dans le document d’analyse rédigé par la CSQ, Sonia Éthier considère que celui-ci doit absolument refaire ses devoirs : « Nous demandons qu’un comité d’éthique et d’évaluation indépendant soit mis sur pied rapidement pour élaborer des conditions plus objectives de mise en œuvre du projet pilote actuel mais aussi de tout projet pilote réalisé dans le cadre de la révision du financement des établissements publics de santé. C’est la crédibilité même de la démarche entreprise qui est en jeu », conclut Sonia Éthier.

Lien vers l’avis :
http://www.lacsq.org/fileadmin/user_upload/csq/documents/documentation/avis_memoires/2015-2016/D12794.pdf