7 septembre 2022
https://www.investigaction.net/fr/faire-taire-les-agneaux-comment-fonctionne-la-propagande/

Dans les années 1970, j’ai rencontré l’une des principales propagandistes d’Hitler, Leni Riefenstahl, dont les films épiques glorifiaient les nazis. Il se trouve que nous séjournions dans le même lodge au Kenya, où elle était en mission de photographie, après avoir échappé au sort d’autres amis du Fuhrer.

Elle m’a dit que les « messages patriotiques » de ses films ne dépendaient pas des « ordres d’en haut » mais de ce qu’elle appelait le "vide soumis" du public allemand.

« Cela incluait-il la bourgeoisie libérale et instruite ? » ai-je demandé. « Oui, surtout eux », dit-elle.

Je pense à cela en regardant autour de moi la propagande qui consume actuellement les sociétés occidentales.

Bien sûr, nous sommes très différents de l’Allemagne des années 1930. Nous vivons dans des sociétés de l’information. Nous sommes des mondialistes. Nous n’avons jamais été aussi conscient.e.s, plus en contact, mieux connecté.e.s.

Ou vivons-nous en Occident dans une société des médias où le lavage de cerveau est insidieux et implacable, et où la perception est filtrée en fonction des besoins et des mensonges de l’État et du pouvoir des entreprises ?

Les États-Unis dominent les médias du monde occidental. Toutes les dix principales entreprises de médias, sauf une, sont basées en Amérique du Nord. Internet et les médias sociaux – Google, Twitter, Facebook – sont pour la plupart détenus et contrôlés par des Américain.e.s.

Au cours de ma vie, les États-Unis ont renversé ou tenté de renverser plus de 50 gouvernements, pour la plupart des démocraties. Ils se sont ingérés dans des élections démocratiques dans 30 pays. Ils ont largué des bombes sur les habitant.e.s de 30 pays, pour la plupart pauvres et sans défense. Ils ont tenté d’assassiner les dirigeants de 50 pays. Ils se sont battus pour réprimer les mouvements de libération dans 20 pays.

L’étendue et l’ampleur de ce carnage sont en grande partie non signalées, non reconnues, et les responsables continuent de dominer la vie politique anglo-américaine.

Harold Pinter a brisé le silence

Dans les années qui ont précédé sa mort en 2008, le dramaturge Harold Pinter a prononcé deux discours extraordinaires, qui ont brisé un silence.

« La politique étrangère américaine », a-t-il dit, est « mieux défini comme suit : embrasse-moi le cul ou je te casse la tête. C’est aussi simple et aussi grossier que cela. Ce qui est intéressant, c’est qu’elle est incroyablement réussie. Ils possèdent les structures de la désinformation, de l’utilisation de la rhétorique, de la distorsion du langage, qui sont très persuasives, mais qui sont en fait un paquet de mensonges. C’est une propagande très réussie. Ils ont l’argent, ils ont la technologie, ils ont tous les moyens de s’en tirer, et ils le font.

En acceptant le prix Nobel de littérature, Pinter a déclaré ceci :
« Les crimes des États-Unis ont été systématiques, constants, vicieux, sans remords, mais très peu de gens en ont réellement parlé. Vous devez le remettre à l’Amérique. Ils ont exercé une manipulation assez clinique du pouvoir dans le monde entier, tout en se faisant passer pour une force du bien universel. C’est un acte d’hypnose brillant, voire plein d’esprit, très réussi.

Pinter était un de mes amis et peut-être le dernier grand sage politique - c’est-à-dire avant que la politique dissidente ne soit embourgeoisée. Je lui ai demandé si « l’hypnose » dont il parlait était le « vide soumis » décrit par Leni Riefenstahl.

« C’est pareil, » répondit-il. « Cela signifie que le lavage de cerveau est si complet que nous sommes programmés pour avaler un paquet de mensonges. Si nous ne reconnaissons pas la propagande, nous pouvons l’accepter comme normale et y croire. C’est le vide soumis. »

Dans nos systèmes de démocratie d’entreprise, la guerre est une nécessité économique, le mariage parfait de la subvention publique et du profit privé : socialisme pour les riches, capitalisme pour les pauvres. Le lendemain du 11 septembre, les cours des actions de l’industrie de guerre ont grimpé en flèche. D’autres effusions de sang arrivaient, ce qui est excellent pour les affaires.

Aujourd’hui, les guerres les plus rentables ont leur propre marque. On les appelle des « guerres éternelles » — Afghanistan, Palestine, Irak, Libye, Yémen et maintenant Ukraine. Toutes sont basées sur un paquet de mensonges.

L’Irak est le plus tristement célèbre, avec ses armes de destruction massive qui n’existaient pas. La destruction de la Libye par l’OTAN en 2011 a été justifiée par un massacre à Benghazi qui n’a pas eu lieu. L’Afghanistan était une guerre de vengeance commode pour le 11 septembre, qui n’avait rien à voir avec le peuple afghan.

Aujourd’hui, les nouvelles en provenance d’Afghanistan montrent à quel point les talibans sont pervers - non pas que le vol par le président américain Joe Biden de $7 milliards des réserves bancaires du pays cause des souffrances généralisées. Récemment, la National Public Radio de Washington a consacré deux heures à l’Afghanistan et 30 secondes à son peuple affamé.

Lors de son sommet de Madrid en juin, l’OTAN, qui est contrôlée par les États-Unis, a adopté un document de stratégie qui militarise le continent européen et intensifie la perspective d’une guerre avec la Russie et la Chine. Elle propose « des combats multi-domaines contre des concurrents dotés d’armes nucléaires ». En d’autres termes, la guerre nucléaire.

Le document dit : « L’élargissement de l’OTAN a été un succès historique. J’ai lu ça avec incrédulité.

Les nouvelles de la guerre en Ukraine ne sont pour la plupart pas des nouvelles, mais une litanie unilatérale de chauvinisme, de distorsion, d’omission. J’ai rapporté un certain nombre de guerres et je n’ai jamais connu une telle propagande généralisée.

En février, la Russie a envahi l’Ukraine en réponse à près de huit ans de meurtres et de destructions criminelles dans la région russophone du Donbass à leur frontière.

En 2014, les États-Unis avaient parrainé un coup d’État à Kiev qui s’était débarrassé du président ukrainien démocratiquement élu et favorable à la Russie et avait installé un successeur dont les Américain.e.s avaient clairement fait savoir qu’il était leur homme.

Ces dernières années, des missiles « défenseurs » américains ont été installés en Europe de l’Est, en Pologne, en Slovénie, en République tchèque, visant presque certainement la Russie, accompagnés de fausses assurances remontant à la « promesse » de James Baker au dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev en février 1990 que l’OTAN ne s’étendrait jamais au-delà de l’Allemagne.

L’OTAN à la frontière d’Hitler

L’Ukraine est en première ligne. L’OTAN a effectivement atteint la frontière même par laquelle l’armée d’Hitler a pris d’assaut en 1941, faisant plus de 23 millions de morts en Union soviétique.

En décembre dernier, la Russie a proposé un vaste plan de sécurité pour l’Europe. Cela a été rejeté, tourné en dérision ou supprimé dans les médias occidentaux. Qui a lu ses propositions étape par étape ? Le 24 février, le président Volodymyr Zelensky a menacé de développer des armes nucléaires à moins que l’Amérique n’arme et ne protège l’Ukraine.

Le même jour, la Russie a envahi - un acte d’infamie congénitale non provoqué, selon les médias occidentaux. L’histoire, les mensonges, les propositions de paix, les accords solennels sur le Donbass à Minsk ne comptaient pour rien.

Le 25 avril, le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, s’est rendu à Kiev et a confirmé que l’objectif américain était de détruire la Fédération de Russie - le mot qu’il a utilisé était « affaiblir ». L’Amérique avait obtenu la guerre qu’elle voulait, menée par un mandataire américain financé et armé et un pion sacrifiable.

Presque rien de tout cela n’a été expliqué au public occidental.

L’invasion de l’Ukraine par la Russie est gratuite et inexcusable. C’est un crime d’envahir un pays souverain. Il n’y a pas de « mais » - sauf un.

Quand la guerre actuelle en Ukraine a-t-elle commencé et qui l’a déclenchée ? Selon les Nations Unies, entre 2014 et cette année, quelque 14 000 personnes ont été tuées dans la guerre civile du régime de Kiev contre le Donbass. De nombreuses attaques ont été menées par des néo-nazis.

Regarder unreportage d’ITV à partir de mai 2014, par le journaliste vétéran James Mates, qui est bombardé, avec des civils dans la ville de Marioupol, par le bataillon ukrainien Azov (néo-nazi).

Le même mois, des dizaines de russophones ont été brûlés vifs ou étouffés dans un bâtiment syndical à Odessa assiégé par des voyous fascistes, partisans du collaborateur nazi et fanatique antisémite Stepan Bandera. Le New York Times a qualifié les voyous de « nationalistes ».

« La mission historique de notre nation en ce moment critique », a déclaré Andreiy Biletsky, fondateur du Bataillon Azov, « est de mener les Races Blanches du monde dans une dernière croisade pour leur survie, une croisade contre les Untermenschen dirigés par les Sémites.”

Depuis février, une campagne de « contrôleur.e.s de l’information » autoproclamé.e.s (principalement financés par les Américain.e.s et les Britanniques ayant des liens avec les gouvernements) a cherché à maintenir l’absurdité selon laquelle les néonazis ukrainiens n’existent pas.

L’aérographie, autrefois associée aux purges de Staline, est devenue un outil du journalisme grand public.

En moins d’une décennie, une « bonne » Chine a été peinte et une « mauvaise » Chine l’a remplacée : de l’atelier du monde à un nouveau Satan en herbe.

Une grande partie de cette propagande provient des États-Unis et est transmise par des mandataires et des « groupes de réflexion », tels que le notoire Australian Strategic Policy Institute, la voix de l’industrie de l’armement, et par des journalistes tels que Peter Hartcher du Sydney Morning Herald, qui a qualifié ceux qui propagent l’influence chinoise de « rats, mouches, moustiques et moineaux » et a suggéré que ces « ravageurs » soient « éradiqués ».

Les nouvelles sur la Chine en Occident concernent presque entièrement la menace de Pékin. Aérographes sont les 400 bases militaires américaines qui entourent la majeure partie de la Chine, un collier armé qui s’étend de l’Australie au Pacifique et à l’Asie du Sud-Est, au Japon et à la Corée. L’île japonaise d’Okinawa et l’île coréenne de Jeju sont comme des fusils chargés braqués à bout portant sur le cœur industriel de la Chine. Un responsable du Pentagone a décrit cela comme un « nœud coulant ».

La Palestine a été mal présentée par les médias depuis aussi longtemps que je me souvienne. Pour la BBC, il y a le « conflit » de « deux récits ». L’occupation militaire la plus longue, la plus brutale et la plus anarchique des temps modernes est innommable.

Le peuple sinistré du Yémen existe à peine. Ce sont des non-personnes pour les médias. Alors que les Saoudiens font pleuvoir leurs bombes à fragmentation américaines avec des conseillers britanniques travaillant aux côtés des officiers de ciblage saoudiens, plus d’un demi-million d’enfants sont menacés de famine.

Ce lavage de cerveau par omission n’est pas nouveau. Le massacre de la Première Guerre mondiale a été caché par des journalistes qui ont été nommés chevaliers pour leur conformité. En 1917, le rédacteur en chef du Manchester Guardian , CP Scott, confiaitau Premier ministre Lloyd George : « Si les gens savaient vraiment [la vérité], la guerre serait arrêtée demain, mais ils ne savent pas et ne peuvent pas le savoir. »

Le refus de voir les gens et les événements comme ceux et celles des autres pays les voient est un virus médiatique en Occident, aussi débilitant que le Covid. C’est comme si nous voyions le monde à travers un miroir sans tain, dans lequel « nous » sommes moraux et bénins et « ils » ne le sont pas. C’est une vision profondément impériale.

L’histoire qui est une présence vivante en Chine et en Russie est rarement expliquée et rarement comprise. Vladimir Poutine est Adolf Hitler. Xi Jinping est Fu Man Chu. Des réalisations épiques, telles que l’éradication de la pauvreté abjecte en Chine, sont à peine connues. Comme c’est pervers et sordide.

Quand allons-nous nous permettre de comprendre ? Former les journalistes comme en usine n’est pas la solution. Le merveilleux outil numérique non plus, qui est un moyen et non une fin, comme la machine à écrire à un doigt et la machine à linotype.

Ces dernières années, certains des meilleur.e.s journalistes ont été écarté.e.s des grands médias. « Défenestré » est le mot utilisé. Les espaces autrefois ouverts aux non-conformistes, aux journalistes à contre-courant, aux diseurs de vérité, se sont fermés.

Le cas de Julian Assange est le plus choquant. Lorsque Julian et WikiLeaks ont pu gagner des lecteurs et des prix pour The Guardian, The New York Times et d’autres « journaux officiels » importants, il a été célébré.

Lorsque l’État sombre s’est opposé et a exigé la destruction des disques durs et l’assassinat du personnage de Julian, il est devenu un ennemi public. Le vice-président Joe Biden l’a comparé à un « terroriste de haute technologie ». Hillary Clinton a demandé : « Ne pouvons-nous pas simplement droner ce type ? »

La campagne d’abus et de diffamation qui a suivi contre Julian Assange - le rapporteur de l’ONU sur la torture l’a qualifiée de « mobbing » - a amené la presse libérale à son plus bas niveau. Nous savons qui ils et elles sont. Je les considère comme des collaborateur.e.s : comme des journalistes de Vichy.

Quand les vrai.e.s journalistes se lèveront-ils et elles ? Un samizdat inspirant existe déjà sur internet : Consortium News, fondé par le grand reporter Robert Parry, The Grayzone de Max Blumenthal, Mint Press News , Media Lens, Declassified UK, Alborada, Electronic Intifada , WSWS , ZNet , ICH, CounterPunch , Independent Australia , le travail de Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone et d’autres qui me pardonneront de ne pas les mentionner ici.

Et quand les écrivain.e.s se lèveront-ils et elles, comme ils et elles l’ont fait contre la montée du fascisme dans les années 1930 ? Quand les cinéastes se lèveront-ils et elles, comme ils et elles l’ont fait contre la guerre froide dans les années 1940 ? Quand les satiristes se lèveront-ils et elles, comme ils et elles l’ont fait il y a une génération ?

Après avoir trempé pendant 82 ans dans un profond bain de justice qui est la version officielle de la dernière guerre mondiale, n’est-il pas temps que ceux et celles qui sont censé.e.s garder les pendules déclarent leur indépendance et décodent la propagande ? L’urgence est plus grande que jamais.

***************************************************************
John Pilger a remporté deux fois la plus haute distinction britannique pour le journalisme et a été journaliste international de l’année, journaliste de l’année et écrivain descriptif de l’année. Il a réalisé 61 films documentaires et a remporté un Emmy, un BAFTA et le prix de la Royal Television Society. Son ’Cambodia Year Zero’ est nommé comme l’un des dix films les plus importants du 20e siècle. Il peut être contacté sur www.johnpilger.com