20 août 2024 | tiré de Viento sur | Photo : Kamala Harris, candidate démocrate à l’élection présidentielle de novembre
https://vientosur.info/trump-y-harris-ante-el-genocidio-palestino/

Lors d’une conférence de presse ultérieure et lors d’autres événements, Harris a affirmé avoir exhorté Netanyahou à faire tout son possible pour tenter de parvenir à un cessez-le-feu à Gaza, et a fait part de sa vive préoccupation face au nombre élevé de victimes civiles palestiniennes. "J’ai exprimé au Premier ministre ma vive préoccupation face à l’ampleur des souffrances humaines à Gaza, y compris la mort de trop nombreux civils innocents", a-t-elle déclaré.

Ce n’est pas la première fois depuis le 7 octobre 2023 alors qu’Israël a répondu aux attaques du Hamas par un bombardement et une invasion dévastateurs de la bande de Gaza que la vice-présidente est allée plus loin que le président Biden dans ses déclarations sur les souffrances de la population palestinienne.

Les images d’enfants morts et de personnes désespérées et affamées parfois déplacées pour la deuxième, la troisième ou la quatrième fois, ne nous permettent pas de regarder ailleurs. Nous ne pouvons pas nous permettre de dormir face à la souffrance et je ne me tairai pas, je ne le ferai pas.

Les paroles de Harris, qui n’avait pas encore été nommée par son parti, ont de nouveau suscité une certaine inquiétude à la Maison Blanche, dans le puissant lobby juif américain et dans le gouvernement d’extrême droite de Benyamin Netanyahou.

Ces mots de la candidate officielle à la présidence manifestaient-ils une déclaration d’intention et un changement de cap dans la politique traditionnelle des États-Unis sur le Moyen-Orient ?

Les analystes du Washington Post, du New York Times et d’autres grands médias américains et européens ont émis l’hypothèse que oui, cela pourrait anticiper une sorte de changement de politique envers Israël si elle remportait l’élection le 5 novembre.

Dans les secteurs universitaires qui ont été mobilisés, depuis des mois, sur de nombreux campus pour exiger que les universités rompent leurs liens avec les fondations et les entreprises liées au gouvernement israélien et avec les colonies de peuplement juives sur les terres palestiniennes, leurs mots ont exprimé l’espoir qu’il pourrait y avoir un changement dans ce qui avait été jusqu’à présent la pratique politique de la vice-présidente.

Quelques mois plus tôt, Harris, comme Biden, a décrit les manifestations et les camps d’étudiants comme des « actes antisémites ». Même quelques heures avant sa rencontre avec Netanyahou, la vice-présidente a condamné dans une déclaration les manifestant-es à Washington contre la présence du Premier ministre israélien.

Kamala Harris les a qualifiés d’« anti-patriotes » et a décrit les manifestations comme méprisables et jouant le jeu avec le Hamas. Le mari de Harris, l’avocat Doug Emhoff, d’origine juive, a rassuré un groupe de Juifs au sein du Parti démocrate peu après qu’elle ait été nommée par le parti : elle a toujours été considérée comme une importante défenderesse d’Israël et vous pouvez être sûrs que si elle vient à la présidence, elle continuera de l’être, elle soutiendra toujours le droit d’Israël à se défendre.

De nombreux dirigeant-es, professeur-es et étudiant-es qui ont participé aux manifestations sur le campus se sont donc montrés craintifs face à une vice-présidente qui a partagé avec Biden et le reste du gouvernement démocrate depuis octobre dernier la décision d’appuyer Netanyahou et de bloquer au Conseil de sécurité toute demande de résolution pour parvenir à un cessez-le-feu permanent.

Elle avait déjà fait quelque chose de similaire bien avant de devenir vice-présidente en 2017. Peu après son élection, la sénatrice Kamala Harris a prononcé un discours au congrès annuel de l’AIPAC (American-Israeli Public Affairs Committee), le plus puissant et le plus réactionnaire des lobbies juifs aux États-Unis.

Affichant le meilleur de ses sourires, son discours a été acclamé par les personnes présentes parce qu’elle avait voté contre un projet de résolution condamnant l’expansion des colonies juives sur les terres palestiniennes et en faveur de la vente d’armes.

"Être insistante avec quelqu’un que vous tirez dans la tête n’est pas vraiment louable", a déclaré Eman Abdelhadi, un sociologue de l’Université de Chicago dans une chronique du correspondant d’Al Jazeera à Washington, Ali Harb, à propos de l’inquiétude alléguée de Harris face à la mort de Palestinien-nes innocent=es.

"Nous n’avons pas besoin d’empathie de la part de ces gens, a-t-il ajouté. Nous avons besoin que vous arrêtiez de fournir les armes et l’argent alors que vous tuez des gens avec qui vous êtes censés faire preuve d’empathie."

L’équipe de campagne de Biden, jusqu’à son retrait de la course aux élections, et celle de Kamala Harris depuis qu’elle a été officiellement nommée par son parti le 6 août étaient préoccupées non seulement par le risque de perdre le vote des étudiant-es, principalement des démocrates, mais aussi de la communauté musulmane qui a aussi traditionnellement apporté son soutien au Parti démocrate.

Cependant, le gouvernement Biden-Harris n’a réussi à convaincre personne de sa position supposément équilibrée, équidistante et prodigieuse pour une solution digne au conflit, comme aucun président n’a pu le faire auparavant non plus.

Les mots de Biden demandant à Netanyahou de donner une réponse proportionnelle à l’attaque du Hamas du 7 octobre - comme beaucoup de dirigeant-es européen-nes l’ont fait, ne pouvaient tromper personne.

Israël n’est pas un allié mineur pour les États-Unis ; depuis 1948, il est son allié par excellence, un élément clé d’une importance stratégique majeure au Moyen-Orient, un petit État artificiel de seulement 10 millions d’habitant-es a été créé et imposé en Palestine historique, auquel il accorde un traitement privilégié aux niveaux économique, politique, technologique et militaire.

Entre la pression des étudiants et la communauté musulmane d’une part, et la pression d’Israel, le lobby juif américain et les intérêts géopolitiques en jeu, Biden et Harris n’ont jamais fait preuve de doutes quant à qui appuyer.

Kamala Harris a participé avec Joe Biden à la plupart des réunions avec Benyamin Netanyahou et il n’y a jamais eu de frictions avec le secrétaire du Département d’État, Anthony Blinken, de famille juive et clairement pro-israélienne - comme plusieurs des membres du gouvernement démocrate, qui a effectué de nombreuses visites en Israël et dans d’autres pays de la région au cours des neuf derniers mois.

Et au cas où il y aurait un doute, le 13 août, Blinken a informé le Congrès de la décision du gouvernement de vendre un nouvel ensemble d’armes d’une valeur de 20 milliards de dollars à Israël, y compris 50 avions de chasse F15, des missiles aériens à moyenne portée, des munitions pour des blindés de 120 mm et des véhicules tactiques.

La décision intervient précisément à un moment où l’on craint une prolongation de la guerre au niveau régional, et bien que la livraison de ce matériel soit prévue pour 2029, il s’agit certainement d’une déclaration d’intention.

Dans un message sur X (ex-Twitter), le Président israélien Isaac Herzog a immédiatement remercié le Gouvernement Biden-Harris pour cette décision : "Pendant qu’Israël et nos services de sécurité restent en état d’alerte maximale, je voudrais exprimer ma gratitude à nos alliés qui restent unis face aux menaces haineuses du régime iranien et de ses alliés terroristes."

Pour mener à bien sa politique de guerre au Moyen-Orient, l’administration démocrate actuelle a décidé le 12 août de lever l’interdiction d’envoyer des armes offensives en Arabie saoudite. La mesure a été adoptée en 2021 en raison de l’indignation dans des secteurs de la société américaine et dans le Parti démocrate lui-même à cause des milliers de morts civiles causées par la guerre dévastatrice menée par le régime de Mohammed ben Salmane au Yémen.

Peu de différences ont été en mesure d’être observées entre la politique du ticket Trump-Vance et celle du gouvernement Biden-Harris à l’égard d’Israël et du Moyen-Orient. En fin de compte, l’administration actuelle a suivi la politique esquissée par Donald Trump alors qu’il arrivait au pouvoir en 2017.

Déjà au cours de sa campagne électorale, en 2016, Trump était intervenu, bien sûr, devant l’AIPAC dans lequel il se présentait comme un partisan à vie et un véritable ami d’Israël. Les participants à cet événement l’ont applaudi lorsqu’il s’est engagé comme président à annuler l’accord nucléaire signé avec l’Iran sous le gouvernement de son prédécesseur, Barack Obama.

Trump, qui a eu comme meilleur conseiller son gendre au cours de son mandat, le Juif ultra-orthodoxe Jared Kushner, a tenu sa promesse. Il n’a pas seulement annulé le principal accord nucléaire conclu avec l’Iran, que Biden-Harris n’a pas réussi à renouveler au cours de son mandat.

Peu de temps après, dans une nouvelle provocation, Trump a ordonné que le général Qasem Soleimani, le commandant d’Al Qods, la force d’élite des Gardiens de la révolution iranienne, soit tué, par une frappe de drones à l’aéroport de Bagdad.

Le magnat républicain est allé encore plus loin, prenant une mesure d’importance historique en ce qui concerne le conflit israélo-palestinien, il a décidé de déplacer l’ambassade des États-Unis de Tel Aviv à Jérusalem, violant un accord international en place depuis des décennies visant à maintenir la neutralité de cette ville.

L’administration Trump a insisté et a également amené les Émirats arabes unis, Bahrein et le Soudan à signer les accords d’Abraham pour lesquels ils se sont engagés à reprendre les relations diplomatiques avec l’État hébreu sans les subordonner à l’évocation des territoires palestiniens occupés.

Peu de temps avant de quitter le pouvoir, l’administration Trump-Pence a annoncé une nouvelle provocation ayant des conséquences sur la scène internationale. Elle a reconnu le droit du Maroc au Sahara occidental, en échange du rétablissement des relations avec l’État hébreu. En 2021, l’administration Biden-Harris a entériné cette décision.

Il ne fait aucun doute que si Trump accédait à nouveau au pouvoir, il irait encore plus loin que Kamala Harris au niveau du soutien à l’État hébreu et à sa solution finale face au peuple palestinien, ainsi que dans l’agression contre l’Iran et le Liban. La région du Moyen-Orient déjà traversée par de nombreux conflits peut devenir le théâtre d’une confrontation violente encore plus grande.

20/08/2024

Roberto Montoya, journaliste et écrivain, fait partie du South Wind Advisory Council sur

https://www.elsaltodiario.com/el-side-hidden-de-la-news/trump-harris-genocidio-palestine

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :