27 février 2025 | tiré d’International View Point
https://internationalviewpoint.org/spip.php?article8872

Un régime fasciste est en train de s’installer aux États-Unis. En Russie, il est déjà en place depuis trois ans – une réalité que beaucoup ont préféré nier, s’accrochant à l’illusion d’un retour en douceur à la normale, à un statu quo qui n’a été perçu que comme temporairement perturbé par la guerre de la Russie contre l’Ukraine.

Le même statu quo qui a permis à l’Union européenne – l’Allemagne en premier lieu – de continuer à importer des hydrocarbures russes bon marché tout en exportant des produits haut de gamme vers la Chine et les États-Unis. Un monde si confortable que les Ukrainiens, dans leur résistance obstinée, ne sont devenus rien de plus qu’une nuisance. Si seulement ils avaient accepté de vivre sous l’occupation d’un régime qui viole, tue et torture à grande échelle, peut-être aurions-nous pu continuer à prospérer indéfiniment... Une illusion aussi naïve que cynique.

Alors que l’Europe occidentale a mis de côté ses investissements dans la défense, la Russie, quant à elle, a utilisé ses revenus énergétiques pour moderniser son appareil militaire. L’annexion de la Crimée en 2014 et ses nombreuses opérations d’influence à travers l’Europe – y compris des crimes et des assassinats – sont restées pratiquement impunies. En 2022, lorsque la Russie a envahi l’Ukraine, le système européen de prospérité et de stabilité, construit sur la corruption morale, s’est effondré.

Pourtant, les dirigeants européens se sont accrochés à cette illusion, limitant leur capacité à imposer des sanctions rapides et efficaces contre la Russie et retardant l’aide à l’Ukraine à un moment critique – alors qu’elle avait la meilleure chance de modifier l’équilibre des forces sur le champ de bataille. Cette hésitation a permis à la Russie de s’emparer de territoires et de renforcer ses positions, ce qui a considérablement rendu les contre-offensives de l’Ukraine nettement plus coûteuses.

Après avoir concentré tous nos efforts sur la fermeture des yeux sur la réalité, nous nous trouvons maintenant abasourdis par une situation où tous nos points de référence se sont effondrés en quelques semaines. Le discours de J.D. Vance à Munich en est un exemple frappant.

J.D. Vance a été très clair : son ennemi n’est pas Vladimir Poutine, avec qui la nouvelle administration américaine partage de nombreuses affinités idéologiques. Son véritable ennemi, c’est l’Europe, ce sont tous ceux qui résistent à l’ordre qu’il cherche à imposer. Le même homme qui prône la construction de murs pour empêcher les migrants d’entrer veut aussi interdire les « barrières » contre l’extrême droite en Europe. Comme The Guardian l’a décrit avec justesse, il s’agissait d’un appel aux armes pour que les forces populistes de droite prennent le pouvoir à travers l’Europe, avec la promesse que le « nouveau shérif en ville » les aiderait à le faire. Rien ne doit résister à leur marche triomphale.

Les déclarations soulignant la nécessité urgente pour les pays européens d’augmenter radicalement et rapidement leurs dépenses militaires sont, malheureusement, correctes

Pourtant, il existe des obstacles à cet assaut contre l’Europe. La première ligne de défense est la société civile européenne, ses institutions démocratiques. Mais il y a un autre rempart : l’effort de millions d’Ukrainiens qui, depuis trois ans, se battent pour arrêter la montée du fascisme russe.

Cette barrière pourrait s’effondrer à tout moment, tandis que l’Europe continue de regarder, hochant la tête en signe de reconnaissance passive, sans voir que les mêmes eaux troubles s’infiltrent déjà de l’intérieur.

La répression contre les migrants, l’institutionnalisation de la misogynie et de l’homophobie, le déni du changement climatique, l’exploitation impitoyable des personnes et de la nature, la liquidation de l’Ukraine, l’expulsion des Palestiniens – ce sont les piliers du nouvel ordre émergent, qui prend déjà forme. À présent, cela devrait être clair comme le jour : abandonner les victimes d’une agression militaire – tout comme nous l’avons fait avec les Palestiniens et nous nous préparons maintenant à le faire avec les Ukrainiens – revient à donner carte blanche aux autocrates pour imposer leur domination par la force brute.

Il s’agit d’une équation simple que toute personne rationnelle devrait être capable de saisir. Il est donc d’autant plus perplexe que les actions de Donald Trump et celles de son administration aient apparemment choqué les Européens. Après tout, il a clairement indiqué à plusieurs reprises que c’était exactement ainsi qu’il avait l’intention d’agir. Ce qui est vraiment surprenant, ce n’est pas Trump lui-même, mais plutôt le manque de préparation et de prévoyance stratégique des Européens.

Les déclarations soulignant la nécessité urgente pour les pays européens d’augmenter radicalement et rapidement leurs dépenses militaires sont, malheureusement, correctes. Selon le Financial Times, les dépenses militaires de la Russie ont maintenant dépassé les budgets de défense combinés de tous les pays européens. D’ici 2025, Moscou allouera encore plus de fonds à la guerre – 7,5 % de son PIB, soit près de 40 % du budget national.

C’est l’un des avantages des régimes autoritaires sur les démocraties : ils peuvent mobiliser rapidement des ressources humaines et économiques pour la guerre, en imposant des mesures coercitives sans craindre une opposition de masse. Un État autoritaire, dont la population a été imprégnée d’une idéologie capitaliste tardive de cynisme et d’individualisme – comme c’est le cas en Russie – peut pousser cette logique encore plus loin. Pourtant, l’Europe semble aveugle à une autre réalité fondamentale des régimes autoritaires : une fois qu’un autocrate s’est lancé dans une guerre d’expansion, il ne peut pas simplement s’arrêter. La survie de son régime devient inséparablement liée à la guerre, qui finit par consumer toute la structure du pouvoir.

Les dirigeants européens, à l’instar d’Emmanuel Macron et d’Olaf Scholz, qui parlent aujourd’hui de la nécessité très réelle de renforcer la défense de l’Europe, sont les mêmes qui ont ouvert la voie à cette crise. Ils condamnent les abus de pouvoir sur la scène internationale tout en tolérant la logique darwinienne au sein de leurs propres sociétés – soutenant un système où les plus puissants continuent de dominer les plus vulnérables. Cette contradiction affaiblit leur crédibilité et alimente une méfiance croissante à l’égard des institutions démocratiques. Une telle incohérence crée un terrain fertile pour la montée des mouvements fascistes, qui capitalisent sur ces fractures pour mobiliser un électorat désabusé.

L’aggravation des inégalités, le sentiment croissant d’injustice et la perception d’une élite politique déconnectée de la réalité affaiblissent leur légitimité. Une société qui se sent abandonnée ou ignorée aura du mal à soutenir les engagements internationaux, même lorsqu’elle défend des principes fondamentaux tels que la défense des droits et de la souveraineté.

La répression contre les migrants, l’institutionnalisation de la misogynie et de l’homophobie, le déni du changement climatique, l’exploitation impitoyable des personnes et de la nature, la liquidation de l’Ukraine, l’expulsion des Palestiniens – ce sont les piliers du nouvel ordre émergent, qui prend déjà forme

Les populistes exploitent ce mécontentement en alimentant l’idée que les gouvernements sacrifient les intérêts nationaux au profit de causes prétendument lointaines, comme le soutien à l’Ukraine. Des personnalités politiques comme Jean-Luc Mélenchon en France et Sahra Wagenknecht en Allemagne dénoncent l’injustice sociale tout en adoptant la loi du plus fort sur la scène internationale, justifiant les violations commises par des régimes autoritaires comme la Russie. Leur positionnement opportuniste, motivé par des calculs électoraux, enlève toute crédibilité à leur rhétorique. Pourtant, il est impossible de séparer la justice sociale nationale des politiques internationales d’un pays. Une société qui tolère, voire encourage, le cynisme et la domination sur la scène mondiale normalisera inévitablement ces mêmes dynamiques dans ses relations sociales internes – et vice versa.

Une société plus juste et plus cohésive est mieux équipée pour soutenir les engagements internationaux et les budgets de défense – dont la nécessité est désormais indéniable. Des politiques de redistribution efficaces et urgentes sont essentielles pour restaurer la confiance des citoyens. Ainsi, l’aide que les pays européens peuvent apporter à l’Ukraine ne se limite pas à une aide militaire ou économique ; Il s’agit également de résoudre leur propre crise interne de légitimité. Cependant, il faut le répéter encore et encore : l’aide qui compte vraiment pour chaque Ukrainien est l’aide militaire. C’est la condition la plus cruciale pour la survie de l’Ukraine en tant que société, ainsi que pour chacun de ses habitants.

Beaucoup, en particulier en Allemagne, expriment des inquiétudes quant à l’influence de l’extrême droite en Ukraine. Pourtant, rien n’alimente plus l’extrémisme qu’un « accord de paix » injuste imposé à une victime d’agression contre sa volonté. Aucune situation n’est plus radicalisante qu’une occupation militaire associée à une oppression systématique et brutale. Si l’Ukraine est forcée d’accepter une paix dictée par la Russie, la frustration et l’injustice accumulées serviront de carburant aux mouvements radicaux, qui prospéreront aux dépens des forces modérées et progressistes. L’histoire regorge d’exemples d’accords de paix imposés qui ont donné naissance à des monstres – des organisations terroristes nées du désespoir et du ressentiment.

Trump déclare ouvertement sa volonté de négocier sans égard pour le gouvernement ukrainien ou son peuple. Ce faisant, il s’aligne entièrement sur l’agenda du Kremlin et légitime rétroactivement l’agression russe. Pire encore, en refusant d’appeler cette invasion pour ce qu’elle est vraiment – une guerre d’agression illégale, accompagnée de violations flagrantes du droit international et de crimes de guerre documentés – il envoie un message profondément dangereux. Il renforce l’idée que de telles politiques expansionnistes peuvent non seulement être tolérées, mais même récompensées. Taïwan, les Philippines, les États baltes, la Moldavie et l’Arménie doivent maintenant se préparer à être les prochains sur la liste. Dans ce contexte, il est impératif d’adopter une position ferme et sans équivoque : aucune négociation ne peut avoir lieu aux dépens du peuple ukrainien, et encore moins sans son consentement.

Le temps des lamentations est révolu. Le moment est venu d’agir. Car un jour, quand la poussière retombera et que le brouillard se lèvera, nous nous demanderons inévitablement avec horreur : comment avons-nous pu être si passifs, si aveugles, si indifférents face à ce désastre imminent ?

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :