.photo et article tirés de NPA 29

Le monde cessera d’être tel que nous le connaissons, mais le capitalisme lui résiste.
.

Le coronavirus – et la crise mondiale qu’il a entraînée – a mis le pouvoir en position de pouvoir choisir entre la vie (humaine) ou les affaires. Ce sont, en somme, deux tensions dialectiques qui ont toujours existé, mais qui se battent désormais définitivement pour l’hégémonie. Le public contre le privé. L’État comme entité protectrice, contre les institutions comme outil de déréglementation.
S’il est vrai que certains gouvernements européens tentent d’aborder cette crise d’un point de vue social, la réalité de l’urgence sanitaire devient également un choc parfait pour les entreprises privées et le démantèlement des lois essentielles pour protéger l’environnement.

.

Le capitalisme de catastrophe se réarme.

.
« Malheureusement, je pense qu’il existe un risque réel que la logique de développement dans laquelle tout va continuer de croître finisse par s’imposer », fait valoir Juan López de Uralde, député et président de la Commission pour la transition écologique du Congrès des députés. »La pandémie nous dessiner un scénario qui va être totalement différent de l’actuel. D’un côté il y a ceux qui parient sur la nécessité de doubler la croissance et, de l’autre, ce qui jusqu’à présent, nous paraissait impossible : mettre la vie humaine au centre.
.
Lorsque la pandémie prendra fin, nous aurons un très fort différend entre ces deux visions « , explique Luis González Reyes, auteur de « Dans la spirale de l’énergie » et docteur en chimie. La première des visions est celle qui a jusqu’à présent dominé et qui continue pour l’instant, selon l’expert, de maintenir une « vision myope en continuant de miser sur un doublement de la croissance », malgré la crise.Cette réalité, celle de la croissance à tout prix, incite certains États à tourner le dos à la décarbonisation de l’économie et à s’appuyer sur une déréglementation environnementale qui permet de nouveaux projets et de nouveaux plans liés aux énergies fossiles.
.
Ainsi, le choc provoqué par le Covid-19 peut être vu par certaines élites comme une opportunité de parier sur la croissance économique au détriment de la planète.
.
Les États-Unis et le « déjà vu » de la déréglementation
.
L’administration Trump semble ressusciter les principes de l’école de Chicago qui a causé tant de dommages sociaux et économiques après la catastrophe de l’ouragan Katrina, lorsque les inondations et les tempêtes ont servi d’excuse pour licencier des milliers d’enseignants et privati-ser l’école publique à New Orléans.
.
Désormais, la maladie de la covid-19 se prête à un écran de fumée utile pour que l’exécutif républicain démantèle une partie de la législation et donne le feu vert à des projets économiques basés sur les combustibles fossiles.L’une des premières étapes a été franchie le 27 mars, alors que le nombre d’infections à coronavirus s’est multiplié de façon exponentielle. Ainsi, l’Environmental Protection Agency (EPA) a annoncé que les lois qui veillent sur l’environnement seraient abolies lors de l’urgence sanitaire.
.
Une décision qui est intervenue quelques jours après que l’American Petroleum Institute ait demandé au président Trump de réduire les restrictions pendant la crise afin de « garantir l’approvisionnement en carburant pendant l’épidémie ». »La politique adoptée par l’EPA ne tombe pas du ciel, au cours des semaines précédentes, l’industrie avait exigé une déréglementation environnementale. Certains acteurs économiques tels que la Chambre de commerce ou l’American Petroleum Institute avaient envoyé des lettres au gouvernement américain les jours précédents. demandant l’assouplissement des taxes et des réglementations « , explique Samuel Martín-Sosa, responsable d’ « Ecologistes en action », dans un communiqué.
.
À cela, s’est ajouté que le gouvernement républicain a réactivé la construction d’un pipeline de près de 2 000 kilomètres qui traversera plusieurs États – divisant les réserves autochtones d’Amérique du Nord – et qui aura un grand impact environnemental. Une infrastructure destinée au transport de près de 830 000 barils d’huile quotidiennement.
.
Charbon chinois
.
La Chine semble avoir surmonté la plus forte attaque du coronavirus, et certaines de ses villes commencent déjà à revenir à la normale. Cependant, la crise a fortement ébranlé les fonde-ments de l’économie, qui semblait en voie de décarbonisation.
.
La situation actuelle, avec une pandémie s’étendant aux confins de la planète et un sommet sur le climat reporté à l’année suivante, a permis au gouvernement de se retourner plus facilement vers le charbon pour tenter de réparer les dommages économiques causés par Covid-19. « Au lieu de parier sur le renforcement, il semble qu’ils parient sur un affaiblissement des restrictions environnementales », explique Uralde.À tel point que l’exécutif chinois a annoncé une relance de plus de 6 000 millions d’euros pour la construction d’une dizaine de centrales au charbon dans tout le pays, ce qui, selon un rapport de Carbon Brief, rendra la tâche difficile que le géant asiatique atteigne les objectifs de réduction des émissions fixés par l’accord de Paris.
.
« Les émissions de CO2 ont augmenté pour la troisième année consécutive en 2019 d’environ 2% et seulement 35% de la demande d’énergie était couverte par des sources à faible émission de carbone ». »La raison principale pour laquelle la Chine parie sur le charbon est que ses possibilités d’extrac-tion de pétrole sont loin derrière ses taux de croissance. C’est simplement une stratégie qui dépende le moins possible de l’extérieur, qui peut servir à essayer grandir pendant un certain temps « , explique González Reyes.
.
L’Europe, une opportunité manquée ?
.
En Europe, le choc des coronavirus peut entraîner des reculs des politiques vertes, du Green New Deal, qui est déjà remis en question par certaines économies d’État, à une législation spécifique. Bien qu’aucune mesure définitive n’ait encore été prise, la réalité montre que les secteurs les plus conservateurs et réactionnaires voient la pandémie comme une opportunité de déréglementation.À tel point que le groupe des conservateurs et réformistes européens (ECR – Dupont-Aignan) a demandé au Parlement que « l’argent alloué à la politique climatique » soit affecté à la pandémie, arguant qu’il était temps de « mettre le pragmatisme au premier plan » .
.
Le Parti populaire européen (PPE – Les Républicains) a demandé quelque chose de similaire, soulignant la nécessité de paralyser la stratégie de « circuit court » par laquelle on vise à réduire les émissions de CO2 par la chaîne alimentaire et à encourager la production locale de proximité.
.
« Maintenant, il est essentiel d’utiliser notre énergie pour trouver des mesures adéquates pour aider nos agriculteurs et rétablir de bonnes conditions de travail et de marché pour eux », a déclaré Herbert Dorfmann, porte-parole du PPE.
.
07/04/2020 alejandro tena
.
https://www.publico.es/