Tiré d’Europe solidaire sans frontière.

Cela a suscité l’indignation d’un certain nombre d’associations politiques et publiques au Canada, y compris des organisations juives. Le ministre polonais de l’Éducation a ouvert une enquête sur les crimes éventuels de Gunka « contre le peuple polonais et les Polonais d’origine juive ».

En conséquence, le président Rota s’est d’abord excusé, puis a démissionné. Le Premier ministre Justin Trudeau a également présenté ses excuses pour l’incident, le qualifiant d’« erreur » qui a choqué les Juifs, les Polonais, les Rroms, la communauté LGBT et d’autres groupes de personnes ayant souffert du nazisme pendant la Seconde Guerre mondiale. Le Canada a présenté des excuses officielles à M. Zelensky par voie diplomatique.

Cependant, au Canada, ce scandale politique a suscité un débat plus large [2] sur la politique d’immigration d’après-guerre qui a fait du pays un havre de paix pour les criminels nazis. De plus en plus de voix s’élèvent pour demander la déclassification des documents gouvernementaux relatifs aux permis d’entrée au Canada de personnes ayant appartenu à divers groupes armés du Troisième Reich.

De leur côté, les autorités ukrainiennes ont décidé de ne pas alimenter le scandale par des déclarations officielles. Cependant, le « cas Gunka » a été activement discuté dans la société ukrainienne et a engendré une nouvelle vague de glorification de la division en général et de Gunka en particulier. Et pas seulement par les forces politiques radicales de droite, qui font depuis longtemps l’apologie de la division. Les défenseurs inattendus de la division faisaient partie du public libéral qui a commencé à accuser l’Occident d’ignorance et d’incompréhension de l’histoire complexe de l’Ukraine, de « pensée mythologique » et d’attitude non critique à l’égard de la propagande soviétique/russe.

« Comment leur expliquer que, pour nous, Yaroslav Hunka, membre de la division, vétéran de 98 ans, est un héros ? » demande le journaliste Yuriy Makarov, sans expliquer quelles enquêtes lui donnent le courage de faire de telles généralisations. Après tout, l’auteur ose parler non seulement en son nom propre, mais aussi en faisant appel au « nous » collectif ukrainien.

L’objectif de cet article n’est pas d’analyser l’histoire complexe et l’héritage de la division Waffen-SS Galicie. Elle cherche plutôt à répondre à la question de savoir pourquoi il ne faut pas la glorifier.

« Combattre pour l’Ukraine »

Il ne fait aucun doute que les Allemands et les Ukrainiens avaient des points de vue différents sur l’objectif et les tâches de la division. Alors que les premiers la considéraient comme un instrument de leurs propres intérêts géopolitiques et militaires, les seconds, du moins certains d’entre eux, au stade de la création de la division, étaient enclins à avoir des visions romantiques de son rôle dans le futur État ukrainien. Ces illusions, ainsi que les tentatives de justifier l’alliance avec le régime nazi criminel, ont constitué la base du mythe héroïque d’après-guerre selon lequel la division « s’est battue pour l’Ukraine ». Ce mythe est encore vivace aujourd’hui, bien que les membres de la division, en partie volontaire et en partie sous la contrainte, aient aidé l’armée allemande ennemie et exécuté les ordres des nazis.

La division a été créée par les nazis pendant leur occupation des terres ukrainiennes en juillet 1943. Sa formation militaire et idéologique a été assurée par les nazis et ses principaux commandants étaient nazis. Les soldats de la division portaient des uniformes allemands avec des runes et d’autres insignes de la Waffen SS [3]. Ils ont prêté serment à Adolf Hitler, et non au peuple ukrainien. La signification de ce serment a été expliquée aux recrues par le gouverneur du district de Galicie, Otto Waechter. En décembre 1943, il assiste aux cérémonies de serment de la division dans différents camps d’entraînement, où il souligne qu’elle promet obéissance à Hitler en tant que Führer et commandant en chef des forces armées de l’Allemagne nazie, ainsi que bâtisseur de la « Nouvelle Europe » [4].

Les dirigeants politiques et militaires du Troisième Reich ne promettent pas aux membres de la division de soutenir l’idée d’un État ukrainien, et montrent leur véritable attitude à cet égard en 1941 en réprimant ceux qui proclament l’Acte de restauration de l’État ukrainien à Lviv. Dans cette optique, les soldats de la division espèrent néanmoins que leur service leur permettra de recevoir la formation militaire nécessaire à la formation d’une armée ukrainienne à part entière [5]. En outre, ils sont attirés par l’idée de combattre le bolchevisme, considéré comme le plus grand ennemi et le « bourreau » du peuple ukrainien.

Ainsi, quelle que soit la manière dont les officiers de la division perçoivent le contenu et le but ultime de leur engagement, il s’agissait en fait de servir les intérêts de l’Allemagne nazie. Ils ont souffert et sont morts pour ces intérêts et ont exécuté des ordres difficilement conciliables avec les intérêts nationaux ukrainiens. Cela s’applique en particulier à la lutte de la division contre le mouvement de résistance antinazi en Slovaquie et en Slovénie.

En outre, les combattants de la division se sont battus contre l’Armée rouge, qui comptait environ 6 à 7 millions d’Ukrainiens dans ses rangs au cours de la Seconde Guerre mondiale. Par conséquent, cette confrontation s’inscrit davantage dans le concept d’une guerre fratricide et de la tragédie du peuple ukrainien que dans le mythe héroïque de la « lutte pour l’Ukraine ».

La division et l’holocauste

La division Waffen-SS Galicie n’a pas été créée pour mettre en œuvre la politique nazie d’extermination des Juifs. Cependant, à certains moments, la division a été renforcée par des personnes issues de divers groupes armés nazis, dont certaines avaient participé à l’Holocauste [6]. Sans compter que les commandants allemands de la division avaient l’expérience de la violence antijuive, comme l’Oberführer SS Fritz Freitag.

La question de la participation de la division en tant qu’unité aux violences anti-juives reste ouverte. Par exemple, le chercheur Dieter Pohl, spécialiste de l’Holocauste en Galicie, souligne la forte probabilité que des membres de la division aient participé aux raids contre les survivants juifs à Brody en février 1944 [7]. En outre, les officiers de la division mènent des actions punitives dans les villages slovaques où les Juifs se sont réfugiés. En particulier, en janvier 1945, les officiers divisionnaires fouillent Podhorye, où se cachaient huit Juifs [8].

Il est difficile de dire dans quelle mesure les actions des officiers de la division étaient motivées par l’idéologie. Au cours de leur formation, ils ont été initiés à la théorie raciale nazie. Mais avant même cela, ils avaient pris connaissance de sa mise en œuvre pratique. En 1941-1943, ils avaient pu observer les pogroms, les ghettos et les camps de travail, ainsi que les fusillades de masse de leurs voisins juifs – femmes, hommes et enfants. Même lorsqu’il n’y avait presque plus de Juifs en Galicie, la principale publication de la division, l’hebdomadaire de l’administration militaire, Do Peremohy, a jugé opportun d’utiliser la propagande antisémite pour motiver les soldats. La thèse du « communisme judéo-bolchevique » traverse ses publications comme un fil rouge. L’hebdomadaire publie régulièrement des caricatures d’officiers de l’Armée rouge à l’apparence « juive » stéréotypée [9]. Il publie des dictons populaires antisémites décrivant les Juifs comme des exploiteurs et des oppresseurs du peuple ukrainien et se réjouit que « les troupes allemandes aient déjà chassé Yitska [10] » [11].

Il est difficile d’imaginer qu’une telle propagande n’ait pas eu d’effet sur les officiers de la division. Si elle n’a pas suscité la haine, elle a certainement suscité l’indifférence. Cette indifférence est visible même des années plus tard. Par exemple, Jaroslav Hunka, qui a été accueilli au Parlement canadien, dans ses mémoires publiées en 2011, qualifie les deux premières années de l’occupation allemande de Berezhany, où il étudiait, d’« années les plus heureuses » de sa vie. Il ne mentionne pas du tout le sort de ses voisins juifs. Bien que près d’un habitant sur trois de Berezhany ait été juif en 1941, et que le nombre total de Juifs dans la ville ait été d’environ 4 000, moins d’une centaine d’entre eux a survécu à l’Holocauste. Certains des Juifs de Berezhany ont été déportés à Bełżec par les Allemands et leurs assistants, tandis que d’autres ont été fusillés chez eux, dans les rues, dans le ghetto local et au cimetière juif [12].

Crimes de guerre

L’une des pages les plus controversées de l’histoire de la division est sa participation à des crimes de guerre. Les chercheurs contemporains notent à juste titre que l’on attribue souvent à la division des crimes auxquels elle n’a pas participé en tant que structure. En particulier, ceux commis par les régiments de volontaires galiciens SS (Galizische SS-Freiwilligen Regiment), formés d’hommes qui s’étaient portés volontaires pour la division mais n’avaient pas été enrôlés par manque de places. Ils étaient également connus sous le nom de « nos SS » ou « fusiliers » et portaient des emblèmes distinctifs avec des « lions », semblables à ceux de la division.

En mars 1944, le 4e régiment de volontaires galiciens SS tue 50 civils polonais à Zawonie et brûle le village. Le régiment commet des crimes similaires dans les villages de Pidkamin et de Palykory. Il est également impliqué dans la destruction de Huta Peniacka le 28 février 1944, où, selon diverses sources, 500 à 1000 femmes, hommes et enfants sont tués [13]. Le 4e régiment SS ne fait pas partie de la division lorsqu’il commet des crimes contre la population polonaise de Galicie, mais il en fait partie en juin 1944 [14].

La situation est similaire dans le cas de la Légion d’autodéfense ukrainienne, que les Allemands appelaient le 31e bataillon de sécurité du SD. Elle participe à des actions anti-polonaises sur le territoire ukrainien, ainsi qu’à la répression du soulèvement de Varsovie en 1944. Elle est fusionnée avec la division en mars 1945 [15].

Mais la division a-t-elle commis des crimes de guerre en tant que telle ? Les recherches analysant sa participation à la répression du soulèvement national et du mouvement partisan en Slovaquie permettent de répondre à cette question. En particulier, dans le cadre de la lutte contre la clandestinité, les membres de la division ont procédé à des perquisitions, des arrestations, des meurtres, des pillages et des incendies de maisons dans les villages de Smrečany et de Žiar et dans la ville de Žilina [16]. Le 16 octobre 1944, dans le village de Plešivá, la division tue trois civils, dont une fillette de deux ans. À Radôštka, elle tue et vole un homme qui cachait des partisans [17]. Selon certains témoignages, lors de la retraite de Slovaquie en janvier 1945, les soldats de la division ont reçu l’ordre des Allemands de prendre les chevaux et les charrettes à la population.

Il existe une croyance largement répandue selon laquelle la division Waffen SS de Galicie n’a pas été « condamnée » ou même « acquittée » par le tribunal de Nuremberg (ci-après dénommé « le tribunal »). Il convient de noter qu’au début de ses activités, le tribunal a inculpé un certain nombre d’organisations militaires, politiques et publiques de l’Allemagne nazie, mais qu’en fait seul un petit nombre d’entre elles ont été condamnées. Toutefois, parmi celles qui ont été condamnées figure la Waffen SS, qui, selon le tribunal, était « en théorie et en pratique une partie intégrante de la SS ».

Ainsi, bien que les divisions de la Waffen SS aient agi pendant une partie de la guerre comme un segement de l’armée, elles étaient subordonnées sur le plan organisationnel au Reichsführer SS Heinrich Himmler.

Les documents du tribunal indiquent que la Waffen SS « a participé à des meurtres de masse et à des traitements cruels de la population civile des territoires occupés. Sous le prétexte de la lutte contre la guérilla, les unités SS ont exterminé des Juifs et des personnes considérées comme politiquement indésirables par les SS, et leurs rapports font état de l’exécution d’un grand nombre de personnes...

Les unités de la Waffen-SS sont directement impliquées dans l’assassinat de prisonniers de guerre et dans les atrocités commises dans les territoires occupés. Elles ont fourni du personnel aux Einsatzgruppen et ont dirigé les camps de concentration après que la SS Totenkopf, qui les contrôlait à l’origine, a été absorbée par eux » [18].

En conclusion, le Tribunal a noté :

« En vertu de la loi, la SS a été utilisée à des fins criminelles. Il s’agit de la persécution et de l’extermination des Juifs, de la cruauté et du meurtre dans les camps de concentration, d’abus dans l’administration des territoires occupés, de la mise en œuvre d’un programme de travail forcé, de mauvais traitements et de meurtres de prisonniers de guerre. [...] En ce qui concerne les SS, le Tribunal a à l’esprit toutes les personnes qui étaient officiellement reconnues comme membres des SS, c’est-à-dire les membres de l’Allgemeinen SS, les membres de la Waffen-SS, les membres des SS- Totenkopfverbändes et les membres de toute autre force de police ayant appartenu aux SS ».

C’est ainsi qu’en 1946, le tribunal de Nuremberg a reconnu la Waffen SS comme une organisation criminelle. Cette décision s’applique aux 38 divisions de la Waffen SS, y compris la division galicienne. Cette décision a donné lieu à des poursuites pénales à l’encontre des membres de la Waffen SS devant les tribunaux nationaux des différents pays.

La commission Deschênes

L’un des arguments les plus courants pour défendre la division est la référence aux conclusions de la commission Deschênes. Celle-ci a commencé ses travaux en 1985 sous le nom de Commission d’identification des criminels de guerre au Canada (ciaprès dénommée la commission). Elle était présidée par Jules Deschênes, juge à la Cour suprême de la province de Québec. Dans ses conclusions de 1986, la commission a déclaré que la division Waffen SS Galicie ne pouvait pas être condamnée en tant que groupe ; de plus, les membres de la division avaient été contrôlés avant d’entrer au Canada, et les accusations de crimes de guerre portées contre la division n’avaient jamais été étayées, que ce soient en 1950 ou en 1984, et que le simple fait d’appartenir à la division n’était pas suffisant pour justifier des poursuites.

Le caractère problématique des conclusions de la commission est confirmé par un rapport de la chercheuse Alti Rodal. En 1986, elle a réalisé une étude spécifiquement pour la commission Deschênes sur les criminels de guerre nazis au Canada. Les autorités l’ont censurée et en ont publié une version incomplète. Actuellement, le gouvernement canadien envisage de déclassifier ces documents en raison de la pression publique exercée par l’affaire Gunko.

Alti Rodal a souligné que, bien que la commission ne dispose pas de preuves de crimes de guerre commis par la division en tant que groupe, des membres individuels de la division auraient pu en commettre. En effet, après la défaite de la division lors de la bataille de Brody en juillet 1944, 12 000 nouveaux membres ont été incorporés dans la division (en plus des 3 000 survivants). Parmi eux se trouvaient des membres de diverses unités de police ayant un casier judiciaire [19].

Alti Rodal a également souligné que les membres de la division n’avaient pas fait l’objet d’un « contrôle approfondi » avant leur arrivée au Canada, comme le prétendait le gouvernement [20]. En 1948, le Royaume-Uni envoie un communiqué secret à six pays du Commonwealth, dont le Canada, demandant l’arrêt des poursuites contre les criminels de guerre nazis, arguant que « le temps est venu d’enterrer le passé » [21]. La politique canadienne des années suivantes montre que cette recommandation a été accueillie avec enthousiasme. En 1950, la politique d’immigration canadienne est libéralisée. Les membres de la Waffen SS peuvent ainsi entrer au Canada en 1951 et les membres de la SS en 1955. Cette « politique de la porte ouverte » est motivée par la guerre froide. Les pays occidentaux étaient plus enclins à identifier les espions communistes qu’à punir les criminels nazis. Aux yeux du gouvernement, les membres de la division étaient de véritables anticommunistes, et donc de loyaux citoyens de l’État.

Il convient de noter que les conclusions de la commission se fondent sur un nombre limité de documents qui ne lui permettent pas d’avoir une vue d’ensemble des activités de la division. En particulier, la commission n’a pas eu accès aux documents de l’URSS et des États du Pacte de Varsovie. De longues négociations avec l’Union soviétique pour l’accès à des documents originaux et l’audition de dizaines de témoins n’ont pas abouti. La commission n’a pas envoyé ses représentants en URSS, invoquant les retards de la partie soviétique et, par conséquent, le manque de temps [22]. Cependant, les recherches actuelles sur les crimes éventuels de la division se basent principalement sur des documents provenant d’Europe de l’Est, c’est-à-dire ceux que la Commission Deschênes n’a pas pris en compte a priori.

Discours officiel

Bien que certains groupes nationalistes de droite en Ukraine glorifient constamment la division et organisent des marches en son honneur, elle reste l’objet d’un culte régional galicien. Certains des soldats qui défendent actuellement l’Ukraine contre l’agression russe portent des chevrons ornés de « lions », afin de souligner la continuité de tradition du mouvement de libération ukrainien contre le Kremlin. Cette simplification occulte le fait gênant de la collaboration de la division avec les nazis, ce qui est néanmoins une raison suffisante pour que l’État ukrainien évite de glorifier la division au niveau législatif.

La loi ukrainienne sur le statut juridique et la commémoration des combattants pour l’indépendance de l’Ukraine au 20e siècle contient une longue liste d’autorités, d’organisations, de structures et de formations dont les membres sont considérés comme des « combattants pour l’indépendance de l’Ukraine ». La division Waffen SS Galicie n’y figure pas. Le cabinet des ministres de l’Ukraine ne l’a pas incluse dans cette liste, même après un appel du conseil régional de Lviv le 16 février 2021. Ainsi, à ce jour, l’État ukrainien ne considère pas les membres de la division comme des combattants pour l’indépendance de l’Ukraine.

Le principal acteur de la commémoration, l’Institut ukrainien de la mémoire nationale, représenté par ses dirigeants, s’est opposé à la glorification de la division. En particulier, en 2018, l’ancien directeur de l’UINM, Volodymyr Viatrovych, a déclaré que « l’anniversaire de la création de la division de Galicie n’est pas un jour férié pour les Ukrainiens ». En 2021, lorsqu’une marche en l’honneur de la division a été organisée à Kyiv, le directeur de l’ UINM de l’époque, Anton Drobovych, a insisté sur le fait que « la glorification des troupes SS n’est pas une fête pour les Ukrainiens » : « La glorification des troupes SS est inacceptable pour un pays européen ».

Parallèlement, le 27 septembre, le ministre ukrainien de la Culture et de la politique de l’information par intérim, Rostyslav Karandaiev, a inauguré une exposition de photos intitulée « Dans les orages d’acier » au musée d’histoire de Kyiv. Cette exposition réunissait des photographies de diverses formations militaires présentes sur le territoire ukrainien au cours des siècles précédents et de leurs analogues modernes, comme la troisième brigade d’assaut (3 OShBr) [23] qui défendent actuellement l’Ukraine contre l’agression russe. La présence d’une photographie des soldats de la division pouvait sembler une erreur malheureuse et une négligence de la part des auteurs de l’exposition. Cependant, le 3 octobre, un combattant de la 3e brigade, Oleksiy Raines – « Consul », a écrit dans son canal legram : « Les soldats de la division Galicie sont des héros [...], ils se battent, comme nous, pour ce qui est juste ».

De tels parallèles et généralisations inconsidérés banalisent les crimes du Troisième Reich, en se concentrant exclusivement sur sa politique antibolchevique. Pourtant, des millions de personnes en ont été victimes rien qu’en Ukraine : des Juifs, des Ukrainiens, des Rroms, des prisonniers de guerre, des malades mentaux et des travailleurs déportés. La mémoire de Babi Yar, Drobytsky Yar, Koryukivka et des milliers d’autres lieux de crimes de masse devrait être une garantie contre la réhabilitation du nazisme.

Par ailleurs, la glorification de la division remet en cause le modèle occidental de mémoire de la Seconde Guerre mondiale et de l’Holocauste qui est fondé sur la condamnation de l’idéologie et des pratiques du régime nazi. Appeler les membres de la division « fusiliers », éviter délibérément le nom complet de la division, qui montre son affiliation à la SS, et glorifier la division dans son ensemble ou ses soldats individuels sont des signes d’un dangereux flirt contre la mémoire. Il occulte les crimes du nazisme en proposant une sorte de piège du « moindre mal ». Son essence est de justifier l’alliance d’une partie de la communauté ukrainienne avec les nazis comme un « moindre mal » afin de vaincre le « plus grand » mal, incarné par le régime soviétique.

Le danger de ce piège réside dans la mémoire sélective, la focalisation sur ses propres intérêts, l’insensibilité à la douleur d’autrui, et donc la justification de la violence contre les individus, les communautés et les nations. Tout ce qui précède nuit au développement démocratique de l’Ukraine moderne, crée des divisions et de l’hostilité, et affaiblit le discours sur la valeur de la vie humaine et des droits humains.

Marta Havryshko Étudiante en sciences historiques, chercheuse associée à l’Institut d’études ukrainiennes IO. Krypyakevich de l’Académie nationale des sciences. Elle effectue actuellement un stage de recherche à Washington, aux États-Unis.

Traduction Patrick Le Tréhondat

Notes

[1] En avril 1945, elle fut rebaptisée Première division ukrainienne de l’armée nationale ukrainienne.

[2] Il convient de noter à cet égard que l’Université de l’Alberta et a exprimé ses regrets pour les « dommages involontaires ».

[3] « До Перемоги ». 23 грудня 1943. Навесні 1945-го дивізійники склали іншу присягу.

[4] Shkandrij, Myroslav, In the Maelstrom : The Waffen-Ss « Galicia » division and Its Legacy, Montreal, McGill-Queen’s University Press, 2023, 7.

[5] Rudling Per Anders,‘They Defended Ukraine’ : The 14. Waffen-Grenadier-division der SS (Galizische Nr. 1) Revisited, The Journal of Slavic Military Studies, 2012, 25:3, 344.

[6] Dieter Pohl, Nationalsozialistische Judenverfolgung in Ostgalizien 1941–1944 : Organisation und Durchführung eines staatlichen Massenverbrechens, Munich : R. Oldenbourg Verlag, 1997, 365.

[7] Šmigeľ Michal, Cherkasov Aeksandr, The 14thWaffen-Grenadier-division of the SS « Galizien No. 1 » in Slovakia (1944–1945) : Battles and Repressions, Bylye Gody. 2013. № 28 (2), 66.

[8] « До Перемоги », 6 січня 1944, « До Перемоги », 9 березня 1944.

[9] « До Перемоги », 30 березня 1944.

[10] Yitska, métonymie pour désigner un juif. De même on peut désigner les Russes par Ivan ou Vania. NdT.

[11] Pour en savoir plus sur l’Holocauste à Berezany, voir : : Шимон Редліх Разом та окремо в Бережанах : поляки, євреї та українці, 1919—1945, (пер. Сергій Таргонський), 2002.

[12] Motyka Grzegorz, Dywizja SS « Galizien » (« Hałyczyna »), Pamięć i Sprawiedliwość 1/1, 2002, 114-115.

[13] Motyka Grzegorz, From the Volhynian Massacre to Operation Vistula. The Polish-Ukrainian Conflict 1943-1947, Brill : 2022, 176.

[14] Melnyk, Michael James. The History of the Galician division of the Waffen-SS. Stroud, Fonthill, 2016. (online version).

[15] Fremal K., “14. Waffen-Grenadier division der SS (GalizienNo. 1) v historickej spisbe o slovenskom hnutí odporu v rokoch druhej svetovej vojny, dans Slovenská republika 1939–1945 očami mladých historikov IV, Eds. M. Šmigeľ, P. Mičko. Banská Bystrica, 2005 ; Šmigeľ Michal, Cherkasov Aeksandr, The 14thWaffen-Grenadier-division of the SS « Galizien No. 1 » in Slovakia (1944–1945) : Battles and Repressions, Bylye Gody. 2013. № 28 (2), 66-67.

[16] Šmigeľ Michal, Cherkasov Aeksandr, The 14thWaffen-Grenadier-division…, 67.

[17] Bd. 22, S. 586. (Zweihundertsiebzehnter Tag. Montag, 30. September 1946, Nachmittagssitzung), online.

[18] Khromeychuk, Olesya. “Undetermined” Ukrainians. Post-War Narratives of the Waffen SS “Galicia” division. Bern : Peter Land, 2013, 74. Комісія Дешена перевірила лише 218 офіцерів Дивізії щодо їхньої діяльності у 1941-1943 роках.

[19] Voir Rodal, Alti pour plus de détails sur les raisons pour lesquelles les membres de la division divisionnistes ont pu arriver au Canada si facilement. “How Perpetrators of Genocidal Crimes Evaded Justice : The Canadian Story” dans Remembering for the Future. The Holocaust in an Age of Genicide, Vol. 1, ed. by J. K. Roth and E. Maxwell, Basingstoke : Palgrave Macmillan, 2001, 702–725.

[20] Cotler Irwin, Bringing Nazi War Criminals in Canada to Justice : A Case Study Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law), April 9-12, 1997, Vol. 91, 263

[21] Fletcher, George, Friedlander, Henry and Fritz Weinschenck, Canadian Responses to World War Two War Criminals and Human Rights Violators : National and Comparative Perspectives, 8 B.C. Third World L.J. 34, 1988, 34-45.

[22] La brigade a été formée autour de vétérans du « Mouvement Azov « et est dirigée par le chef du parti « Corps national « Andrei Biletsky..

[23] La brigade a été formée autour de vétérans du régiment Azov et est dirigée par le chef du parti Corps national [extrême droite] Andrei Biletsky.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :