Tiré d’Afrique en lutte.

Les enjeux sont clairs : sans le rétablissement de l’accès à Internet, l’avenir humanitaire et politique du Soudan risque de s’effondrer. L’infrastructure même qui mobilisait autrefois la résistance, renversait les dictateurs et permettait une coordination vitale est désormais à la merci des seigneurs de guerre et de l’indifférence étrangère.

La crise alimentaire au Soudan est grave et ne cesse de s’aggraver . L’aide internationale devenant de plus en plus inaccessible en raison du conflit, les communautés les plus vulnérables dépendent des groupes d’entraide, du soutien de la diaspora soudanaise et des cuisines centrales gérées par des services d’urgence bénévoles. Ces initiatives locales ne se contentent pas de combler les lacunes laissées par les efforts humanitaires internationaux ; dans de nombreux cas, elles constituent la seule bouée de sauvetage des populations. « Les Soudanais s’entraident à peine, avec un soutien ou une protection internationale minime », a déclaré William Carter, directeur du Conseil norvégien pour les réfugiés au Soudan. Pour beaucoup, ce réseau local fait la différence entre un repas quotidien et des jours de famine.

Cependant, ces efforts pour sauver des vies dépendent entièrement d’une communication stable et d’un accès à Internet. Les familles qui envoient des fonds, les groupes d’entraide qui identifient les communautés dans le besoin et les cuisines d’urgence qui coordonnent les approvisionnements ont tous besoin d’Internet pour fonctionner. Sans Internet, ce système de soutien déjà fragile, poussé à bout, s’effondrera.

Dans les zones contrôlées par les RSF, les communications reposent uniquement sur des dispositifs Starlink de contrebande, qui fonctionnent de manière non officielle et à un coût élevé. L’accès est rare, dangereux et étroitement surveillé, car nombre de ces appareils sont contrôlés par les soldats des RSF. Il est scandaleux que, malgré l’obstruction continue de l’aide humanitaire par les RSF, les acteurs internationaux restent silencieux sur leur incapacité à entretenir les infrastructures de communication. Ce manque de responsabilité aggrave encore la crise humanitaire et porte atteinte aux réseaux vitaux dont dépendent les communautés soudanaises pour leur survie.

Mais les enjeux vont bien au-delà des besoins humanitaires immédiats : Internet est crucial pour l’avenir politique du Soudan. La guerre en cours remodèle le paysage politique et l’espace civique du pays. Bien avant le déclenchement du conflit le 15 avril, Internet était un élément essentiel de l’infrastructure de l’engagement civique. C’était le champ de bataille où les mouvements populaires soudanais s’organisaient, affrontaient les discours conflictuels et dirigeaient l’opposition qui a renversé une dictature de 30 ans en 2019. Les mêmes réseaux numériques ont soutenu la résistance au coup d’État de 2021 et ont suscité les remarquables réponses locales d’urgence que nous observons aujourd’hui. Leur activisme a été essentiel. Pourtant, la guerre en cours a considérablement perturbé cette dynamique, menaçant l’infrastructure même qui a autrefois donné du pouvoir à une génération de militants et transformé le paysage civique du Soudan.

Les déplacements provoqués par le conflit ont forcé d’innombrables militants, responsables politiques et dirigeants de la société civile à fuir les grandes villes ciblées par les RSF, et nombre d’entre eux n’ont pas pu revenir en raison de la dégradation de la situation sécuritaire. Dans les États relativement sûrs du nord et de l’est du Soudan, les Forces armées soudanaises (FAS) imposent de sévères restrictions, et de plus en plus de militants et de responsables politiques sont pris pour cible. En conséquence, les rassemblements politiques et de la société civile se sont largement déplacés hors du Soudan, ce qui a gravement compromis l’espace civique interne du pays. Les comités de résistance, autrefois l’épine dorsale de la résistance civile, ont été dévastés par ces déplacements. Leur capacité à se réunir et à s’organiser au Soudan a été encore plus entravée par les coupures de communication.

Malgré les promesses répétées de l’envoyé spécial des États-Unis de donner la priorité aux voix des citoyens soudanais dans le processus de négociation, la conception de ces processus reste floue. De plus, les exigences imposées aux factions belligérantes n’ont pas permis de rétablir l’action des civils. Au contraire, le cadre de médiation a encore davantage militarisé les acteurs civils, érodant l’action des citoyens, car de nombreux Soudanais attendent désormais le résultat des élections américaines. Une demande essentielle et immédiate – rétablir et maintenir l’accès à Internet – ne peut attendre un cessez-le-feu. Il s’agit d’un droit fondamental qui doit être garanti sans délai.

Pendant ce temps, RSF continue d’exploiter les plateformes humanitaires, ne répondant que de façade aux médiateurs et aux acteurs internationaux. Une exigence simple et exécutoire – qu’ils assurent un système de communication fonctionnel dans toutes les zones sous leur contrôle – serait une étape vitale, à la fois facile à surveiller et essentielle à la survie des efforts de terrain.

Tahany Maalla est analyste politique et directeur de Mubasara (un centre de recherche soudanais).

Source : https://africasacountry.com/

Traduction automatique de l’anglais

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :