Tiré de Entre les lignes et les mots
Nul doute que la contraception a été une des principales révolutions du XX siècle. Au-delà des aspects de santé publique, elle a accéléré cette longue odyssée des femmes tendant à leur émancipation et la disparition des mécaniques patriarcales. Elle a aussi entraîné des transformations sociales profondes.
C’est la raison pour laquelle, depuis toujours, les régimes autoritaires dans le monde font de la lutte contre ces droits acquis une de leurs premières obsessions. Ils veulent agir en utilisant tous les outils possibles pour réduire l’accès à la contraception et l’avortement. C’est le mépris des femmes qui est le sous-jacent de ces politiques régressives. Le paradoxe saute aux yeux. Elles sont menées alors même que ceux qui les prônent se font les promoteurs ardents d’une augmentation de la natalité, bien sûr pas des immigrés dont on redoute la submersion, mais des femmes blanches.
Or, différentes études montrent que les lois restreignant l’accès à l’avortement, si elles ont des conséquences significatives sur la natalité, celles-ci peuvent être fort éloignées des objectifs poursuivis par ces régimes.
Souvenons-nous des principales mesures prises par la première administration Trump.
Pendant son premier mandat, l’administration de Trump a pris différentes mesures qui témoignaient déjà de l’ampleur du projet conservateur :
* Dès janvier 2017, interdit le financement fédéral aux organisations internationales qui pratiquent ou promeuvent l’avortement. Cette mesure a réduit l’accès aux services de santé reproductive dans de nombreux pays en développement.
* Les juges conservateurs nommés par ses soins ont conduit à l’annulation de l’arrêt de principe protégeant l’accès à l’avortement pour les femmes américaines (Roe v. Wade en 2022)
* Différentes mesures ont été prises limitant l’accès aux cliniques pratiquant l’IVG, outre les restrictions des subventions aux centres de santé pratiquant l’IVG
* Des millions de femmes ont été privées d’un accès au programme de planification familiale « Title X », dont les financements ont été drastiquement réduits.
Conséquences des mesures :
* Les conséquences de ces mesures sont déjà funestes. Elles ont conduit à une augmentation des naissances non planifiées. La réduction de l’accès à la contraception a provoqué une hausse des grossesses non désirées. Elles ont, évidemment et mécaniquement, exacerbé les inégalités socio-économiques et ont perpétué le cycle de la pauvreté.
Depuis que l’administration Trump 2 s’est installée au pouvoir, on doit baisser les yeux sur l’aggravation de cette politique illustrée par différentes nouvelles mesures :
* C’est ainsi que le 24 janvier 2025, Trump a signé l’Executive Order 14182, intitulé « Enforcing the Hyde Amendment ». Cet ordre met fin au financement fédéral pour les avortements non thérapeutiques et révoque des décrets précédents qui élargissaient l’accès aux services de santé reproductive.
* De la même façon, la « Mexico City Policy » a été rétablie aux fins d’interdire le financement des ONG internationales qui fournissent des services liés à l’avortement, même si elles utilisent des fonds non américains. Cette mesure a conduit à une réduction significative de l’accès aux soins contraceptifs et a augmenté les risques de grossesses non désirées et de mortalité maternelle à l’échelle mondiale.
* Enfin, de façon absolument dramatique, le gel du financement de l’USAID menace la santé reproductive mondiale dans la mesure où elle provoque la fermeture de nombreuses cliniques fournissant des services essentiels, tels que les examens du cancer du col de l’utérus, le traitement du VIH et l’accès aux contraceptifs. Cette interruption des services de santé reproductive entraîne une augmentation des grossesses non désirées et des avortements non sécurisés, mettant en danger la santé et la vie de millions de femmes et de filles.
Conclusions :
Ainsi, les mesures prises par le président Trump lors de son premier mandat et avec précipitation depuis qu’il a été réélu, témoignent des effets cataclysmiques que ces mesures entraînent dans le domaine des droits sexuels et reproductifs. Les contre-pouvoirs aux Etats-Unis sont affaiblies ou disloqués et nombreux sont les sceptiques sur la capacité de l’autorité judiciaire de mettre un frein à la politique de Trump.
Ces mesures ont un biais social très marquées. Les personnes les plus touchées par les restrictions sur l’avortement et la contraception sont souvent celles à faibles revenus ou issues de minorités, car elles ont moins les moyens de voyager vers un autre État où l’avortement est légal.
Voilà un gouvernement, une administration qui affirment sa volonté que le taux de natalité augmente pour que l’Amérique soit plus grande à nouveau. Non seulement cet objectif risque d’échouer s’agissant du taux de natalité pour les femmes provenant des classes moyennes ou des classes riches, mais ne peut avoir que plus d’impact vers les catégories modestes ou pauvres et parmi lesquelles, bien sûr, beaucoup de migrants.
Cette politique machiste et totalement rétrograde manque à ses objectifs en termes de politique de natalité, aggrave les inégalités, fragilise les communautés les plus modestes.
Peu importe l’irrationalité, elle dit l’obsession pathologique des hommes pour reprendre le pouvoir sur toutes les sphères de la société.
C’est un grand mérite du mouvement féministe en France d’avoir réussi à créer un très large consensus social sur le droit à l’avortement au point d’être le premier pays au monde d’avoir rendu possible son inscription dans la Constitution avec l’appui de toutes les forces politiques y compris les plus conservatrices. Il nous faut rester mobilisés pour que ce droit soit appliqué.
Les objectifs natalistes de l’administration Trump vont être mis en échec par sa politique régressive à l’égard des femmes.
Maïté Albagly, économiste, ex-Secrétaire Générale du Planning Familial
William Bourdon, avocat
******
Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.
Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.
Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :
Un message, un commentaire ?