Comme dans les années précédentes, cet événement a été l’expression d’un mouvement de masse très puissant dont l’armature sont l’indépendance et la volonté d’y parvenir y compris en désobéissant à la loi espagnole, en particulier aux arrêts de la Cour constitutionnelle. Les grandes organisations qui l’ont organisé sont l’Assemblée nationale catalane (ANC) et Omnium Cultural.
Les déclarations des deux signataires ci-dessus sont un simple énoncé des faits, des réalités qui devraient être évidentes pour tous ceux qui font un minimum d’efforts pour apprendre et essayer de comprendre ce qui se passe en Catalogne pendant des années. Par conséquent, le reportage fait par l’éditorial d’El Pais d’hier ne peut être attribuée qu’à une désinformation délibérée : "Grâce à une maîtrise parfaite des techniques du spectacle audiovisuel de masse, l’impression donnée d’une grande mobilisation populaire pour l’indépendance de la Catalogne vise à compenser le changement de nature de la Diada ". Totalement faux. Il n’y avait une impression de mouvement, mais une réelle mobilisation ; et aucun reportage audiovisuel que j’ai vu n’a réussi à transmettre ne serait-ce que même la moitié de sa puissance. Il n’est pas vrai qu’il y avait un changement dans la nature de la fête nationale, au moins depuis 2012, quand Artur Mas a prétendu que la manifestation en était une de soutien au pacte fiscal alors que les organisateurs ont publiquement et à plusieurs reprises précisé qu’elle serait une manifestation pour l ’indépendance.
Ce qui est arrivé, c’est un changement dans la situation politique catalane depuis le 9N (novembre) 2014, et cela a eu un impact sur la 11S (septembre) cette année. Le 9N dernier, 2,3 millions de personnes de Catalogne ont désobéi à l’interdiction que la Cour constitutionnelle et ont voté lors de la consultation sur la question de savoir si elles voulaient avoir leur propre État Catalunya et si ce dernier devait être indépendante ; et 1,9 million de personnes ont voté Oui-Oui, pour les deux. Mais ce jour-là est aussi apparu clairement qu’il était impossible toute consultation légale des citoyens de Catalogne voulait sur les relations qu’ils voulaient maintenir avec l’État espagnol. Il avait fermé la voie non seulement à un référendum comme en Écosse, mais à tout type de consultation, même non contraignante.
Puis les organisations du mouvement (ANC et Omnium) ont proposé que dans un délai maximum de trois mois soit mis en branle le plan B prévu depuis un certain temps dans le Livre blanc de la transition nationale de Catalogne : convoquer des élections régionales et les convertir en un « plébiscite », à savoir, une manière légale d’obtenir l’opinion des citoyens sur l’indépendance de la Catalogne, à travers les résultats des candidatures qui défendent clairement et explicitement cette option. Enfin, après bien des vicissitudes, les 27S (septembre) il y a deux candidats qui préconisent clairement l’indépendance : Junts pour le Oui et CUP-Crida Cconstituent. Le premier regroupe principalement le CDC (avec Artur Mas à au quatrième poste), l’ERC et les anciens présidents de l’ANC (Carme Forcadell) et de Omnium (Muriel Casals). Alors que le CUP est une organisation indépendantiste et anti-capitaliste, il ne serait pas exagéré de dire que le seul point commun des deux candidats, c’est l’indépendance. Mais les votes des deux peuvent légitimement être considérés comme des votes en faveur de cette revendication. En outre, aucune autre candidature ne soutient clairement et explicitement l’indépendance.
De ce qui précède, on peut comprendre que la Diada n’a pas changé de nature et, qu’au moins depuis 2012, il (Diada- jour) reste une manifestation massive pour l’indépendance. Mais, la relation entre certaines personnes et les partis concernant cette revendication ont changé. Le cas le plus notable est celle de l’UDC de Duran i Lleida, qui l’a combat désormais, payant ainsi le prix de sa rupture avec la coalition CDC qu’il a divisé en deux. Non moins importante est l’évolution de ces personnes : Raul Romeva, ancien eurodéputé d’ICV, maintenant tête de la liste des Junts pour le Oui ; Lluís Rabell qui ont voté Oui-Oui le 9N, est maintenant à la tête de la liste de la Coalition CatalunyaSi-Pot (Podemos, ICV, EUiA et Equo), qui ne défend pas l’indépendance.
Dans ce contexte, une partie importante de la population de gauche ont fait valoir que se rendre à la Via Lliure le 11S (septembre) signifiait soutenir Artur Mas [1]. Je pense que ce soit est pas vrai, ce n’est pas un raisonnement correct et, surtout, cela ne respecte pas la diversité des personnes et des sentiments politiques qui étaient présents sur la Via Lliure. À mon avis, aller au rassemblement pour voulait dire soutenir l’indépendance, une revendication de rupture avec le régime de 78, cadre qui refuse tout type de consultation populaire et qui a un impressionnant et un soutien massif. En soutien à cette revendication, il y a une grande diversité de positions politiques, de ceux qui soutiennent Artur Mas aux personnes qui soutiennent Junts pel Si, mais pas plus, et ceux qui sont des combattants actifs contre les politiques qui se sont développés contre Artur Mas et ses agents ( comme CUP, Procés constituante et de nombreux militants de mouvements sociaux). Je pense que tous ceux qui luttent pour identifier la participation à Via Lliure au soutien à Artur Mas lui font une faveur involontaire, parce que cela est précisément ce qu’il prétend, bien que cette affirmation n’a rien à voir avec le pluralisme politique des personnes qui veulent se battre pour l’indépendance.
Le succès du 11S (septembre) finira par bénéficier aux candidatures du Si y CUP-Crida Constituent et, plus particulièrement, aux possibilités que Mas soit le futur président. Que faire correspondre la liste Junts pel Si (basé sur le chantage de ne pas convoquer d’élections) avec le début de la campagne électorale avec le S11 soit une ruse de Mas, qui est un politicien très intelligent dans une situation très difficile, ne fait aucun doute. Mais ces astuces seront plus susceptibles de réussir si un secteur important de la gauche continue à ne comprendre le potentiel de rupture de la revendication d’indépendance et continue à défendre le simple droit de décider sans être en mesure d’offrir une voie alternative crédible pour y arriver.
Enfin le 11S a renforcé le caractère plébiscitaire du 27S, à savoir l’instrument pour évaluer le soutien populaire pour l’indépendance. Josep Ramoneda le voyait déjà le jour précédant la Diada : « Avec cette stratégie, le PP a validé la revendication visant à donner un caractère de plébiscite pour l’indépendance aux aux élections régionales du 27-S. L’enjeu est réduit au OUI ou au NON à l’indépendance. Comme les sondages commencent à le suggérer, les partis qui occupent des positions intermédiaires ont de plus en plus de difficulté à se faire une place. Et à l’heure de la décision, ils seront dans le camp du NON. La campagne est sur le terrain que voulaient les indépendantistes ». On pourrait ajouter que le PSOE, de Felipe González, de nombreux médias, et de nombreux autres acteurs ont beaucoup aidé à cela . Mais la conclusion resterait la même.
Reconnaître la nature « plébiscitaire » nature de 27S et encourager la victoire du Oui à l’indépendance cela ne signifie pas que ce n’est que cela qui se joue lors de la prochaine élection ou mettre en sourdine les revendications sociales. Cela signifie seulement que le triomphe de l’indépendance en termes de sièges et de votes ouvrirait une brèche très importante dans le régime de 78, non seulement en Catalogne, mais dans tout l’État. Mais il est nécessaire, dans le même temps de renforcer la lutte pour toutes les revendications sociales et mettre fin à la politique d’austérité et aux coupures faites par le gouvernement d’Artur Mas. Contrairement à ce que certains le prétendent, la transformation sociale et la transformation nationale ne s’excluent pas, ni ne doivent se faire par étape. Les deux sont nécessaires, les deux sont présents dans les luttes actuelles et peuvent se renforcer mutuellement.
13/09/2915
