Comment avons-nous réagi au début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine ?

Le 24 février 2022, les possibilités de protestation légale avaient pratiquement disparu en Russie. Au cours des dix années précédentes, les autorités avaient tout fait, par des moyens à la fois législatifs et pratiques, pour s’assurer que les gens ne descendent pas dans la rue. En fait, la vis s’est resserrée tout au long du règne de Poutine, mais c’est à la suite des manifestations de 2011-2012 que cette tendance s’est particulièrement accentuée. Ces manifestations - d’abord contre la falsification des élections législatives, puis contre le système de pouvoir existant dans son ensemble - restent à ce jour les plus grandes actions de protestation de l’histoire contemporaine de la Russie : à l’époque, jusqu’à 100 000 personnes ont réussi à descendre dans les rues de Moscou. La dernière manifestation de masse de cette période - la « Marche des millions » - s’est tenue le 6 mai 2012, à l’occasion de l’investiture de M. Poutine à la présidence de la Russie (pendant quatre ans, ce poste avait été occupé par le Premier ministre fantoche de M. Poutine, M. Dmitri Medvedev). Ce jour-là, la police et les forces de sécurité (OMON) ont empêché les manifestants d’atteindre la place Bolotnaya, où le rassemblement était censé avoir lieu. Cela a conduit à des affrontements entre les manifestants et les forces de sécurité. Par la suite, cet épisode a dégénéré en « affaire de la place Bolotnaya », une affaire criminelle qui a conduit à la poursuite et à l’emprisonnement de plus de 30 personnes. Après cet événement, la Douma d’État, sous le contrôle de l’administration présidentielle, a commencé à introduire des politiques répressives, qui ont restreint les possibilités de protestation légale et augmenté à la fois la durée des peines privatives de liberté et les amendes pour la participation à des manifestations non autorisées.

À l’époque, comme aujourd’hui, toute personne souhaitant organiser un rassemblement ou une manifestation en Russie devait obtenir l’autorisation des autorités municipales, faute de quoi elle risquait d’être dispersée par les forces de sécurité. Or, ces dernières années, il n’est pas arrivé une seule fois que les autorités locales autorisent une manifestation de l’opposition. Il est donc ridicule de penser qu’elles puissent un jour autoriser une manifestation anti-guerre. De plus, pendant toute cette période, les restrictions du COVID-19 sont restées en vigueur et ont été utilisées par les personnes au pouvoir comme une excuse pour refuser d’autoriser toute action de protestation de masse. Les autorités font de leur mieux pour limiter les appels à des manifestations non autorisées. En conséquence, les activistes publics qui incitent les gens à descendre dans la rue se font arrêter à leur domicile et, grâce à l’aide des caméras de reconnaissance faciale, à d’autres endroits également. Ils sont alors placés en détention sous l’accusation d’avoir organisé un rassemblement non autorisé. Pour une première infraction, la personne risque jusqu’à 10 jours d’arrestation. En cas de récidive, la personne risque jusqu’à 30 jours d’emprisonnement. Il est également important de noter que ces infractions administratives à la législation « anti-manifestation », ainsi que d’autres infractions similaires, peuvent donner lieu à des amendes considérables, allant jusqu’à 300 000 roubles (environ 3 000 euros aujourd’hui). Si certaines personnes ont peur d’être arrêtées, d’autres craignent ces amendes, car elles seraient alors obligées de renoncer à utiliser des cartes bancaires (les autorités pouvant prélever de l’argent sur les comptes bancaires) et il leur serait impossible de quitter le pays légalement.

En Russie, une manifestation non autorisée implique toujours un grand nombre de policiers et de gardes nationaux qui se rassemblent au point de rassemblement. En général, leur travail consiste à arrêter tous ceux qui se présentent et à les escorter jusqu’aux fourgons de police. C’est pourquoi il est évident qu’une action de protestation non autorisée ne peut réussir que si elle est réellement massive. Par exemple, en janvier 2021, après l’arrestation d’Alexei Navalny, un homme politique populaire de l’opposition, près de 20 000 personnes sont descendues dans les rues de Moscou. En raison de l’ampleur de la manifestation, les forces de sécurité n’ont pas pu arrêter l’action de protestation.

En même temps, même les manifestations non autorisées les plus réussies en Russie ne ressemblent pas à ce que nous voudrions qu’elles soient. Vous avez peut-être vu des images de manifestations russes montrant des manifestants se déplaçant exclusivement sur les trottoirs. Étant donné que le blocage des routes peut être considéré comme une infraction pénale en Russie - et nous pouvons trouver de nombreux exemples de poursuites pénales engagées par les autorités russes contre des activistes pour de tels actes - les gens évitent de le faire. Rien que dans le cadre de l’« affaire du palais » (où des manifestants ont été détenus pour avoir soutenu Navalny après son arrestation), au moins 22 personnes ont été inculpées en vertu de l’article 267 du code pénal de la Fédération de Russie pour avoir « empêché la circulation des véhicules et des piétons sur les voies publiques et les réseaux routiers ». Par exemple, l’activiste Gleb Maryasov a été condamné pour ce motif à une période de 10 mois d’emprisonnement.

Par peur de l’emprisonnement, les gens font tout pour éviter les confrontations avec les forces de sécurité. En effet, comme l’a montré l’expérience des 12 dernières années, on peut être accusé de « violence contre un représentant de l’autorité » pour les avoir bousculés ou leur avoir jeté une bouteille d’eau ou même un gobelet en plastique. Dans de tels cas, les militants ont généralement été condamnés à 2 ou 3 ans d’emprisonnement, mais il y a également eu des peines plus sévères, allant jusqu’à 5 ans. Par conséquent, lors des manifestations contre la guerre, nous voyons des manifestants fuir la police au lieu de marcher en rangs organisés avec d’autres manifestants.

La rhétorique de l’opposition libérale, qui s’articule autour du concept de protestation « pacifique » et « non violente », a joué un rôle majeur à cet égard. Cette rhétorique a gravement sapé le potentiel de protestation dans des circonstances où la protestation « pacifique » est impossible. L’opposition libérale a appelé les gens à descendre dans la rue, mais elle n’a jamais proposé de plan pour la suite. Au contraire, chaque fois que quelqu’un appelait à une escalade, elle qualifiait ces suggestions de « provocations ».

Je peux vous donner un exemple tiré de ma propre expérience. Le 23 janvier 2021, après l’arrestation de Navalny, son équipe a appelé les gens à descendre dans la rue pour protester. À ce moment-là, il n’y avait pas eu de grandes manifestations depuis plus d’un an et de nombreuses personnes étaient impatientes de répondre à l’appel à la protestation. Bien qu’il soit évident que les gens étaient prêts à descendre dans la rue non pas tant pour Navalny lui-même que contre les pouvoirs en place en général, certains anarchistes et gauchistes étaient sceptiques à ce sujet. À l’époque, cela ne faisait que quatre mois que j’avais été libéré de la colonie du régime et j’étais sous surveillance administrative. Néanmoins, j’ai décidé de me rendre à la manifestation en tant que spectateur. La manifestation a rassemblé un nombre impressionnant de personnes - d’après mes estimations, il y avait environ 20 000 personnes. Pourtant, les gens marchaient exclusivement sur les trottoirs et s’attendaient à une forme de protestation plus radicale de la part des « anarchistes, communistes et nationalistes » (ce sont les mots que j’ai entendus dans la foule). Les gens ne partageaient aucun programme ni aucune revendication, et ils manifestaient sans banderoles, drapeaux ou autres symboles.

Actions de protestation de masse après le début de l’invasion à grande échelle

La plupart des Russes ne s’attendaient pas au début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine, c’est pourquoi leurs manifestations du 24 février étaient largement spontanées. Ce jour-là, seul un groupe d’anarchistes et d’antifascistes a réussi à organiser une petite manifestation à Moscou, en s’appuyant sur leur expérience d’actions de protestation similaires. Selon des témoins oculaires, environ 700 à 800 personnes ont participé à la manifestation avant d’être rapidement dispersées par les policiers et les gardes nationaux. Dans le même temps, d’autres villes ont été le théâtre d’actions de protestation spontanées relativement importantes et assez réussies. On a pu voir des photos et des vidéos impressionnantes des manifestations à Novossibirsk, Ekaterinbourg et Saint-Pétersbourg.

Il semble que le lendemain, le 25 février, les manifestations de masse se soient poursuivies uniquement à Saint-Pétersbourg. En effet, les citoyens de cette ville ont passé de nombreux jours à protester contre la guerre.

Le mouvement démocratique de la jeunesse « Vesna » (« Printemps ») - un petit mouvement de jeunesse libéral - a annoncé une manifestation dans toute la Russie pour le 27 février. Cependant, les puissants médias d’opposition et les leaders d’opinion n’ont pas soutenu cette initiative. En conséquence, la manifestation du 27 février a été rejointe par relativement peu de personnes, qui n’ont pas pu se rassembler en un seul endroit en raison des contre-mesures de la police et de la garde nationale. À mon avis, ce fut une journée honteuse qui a marqué la fin des manifestations de masse contre la guerre en Russie. Dans tout le centre de Moscou, des centaines de personnes fuyaient devant quelques policiers. Cette journée a montré qu’il est impossible d’organiser des manifestations de masse dans les rues dans les circonstances actuelles. C’est du moins ce que j’ai constaté à Moscou, où les manifestations précédentes étaient généralement massives.

D’aucuns pourraient dire que la manifestation de Saint-Pétersbourg était mieux organisée et plus stimulante. Cependant, au début du mois de mars, les forces de sécurité ont procédé à des fouilles massives des militants qui avaient participé aux manifestations et qui auraient pu être chargés d’organiser d’autres manifestations. Certains militants ont fait l’objet de menaces d’intimidation, d’autres ont été inculpés dans des affaires pénales absurdes et détenus dans des centres d’isolement temporaires pendant quelques jours, alors que la manifestation devait avoir lieu.

En conséquence, les manifestations qui ont suivi les 6, 8 et 13 mars ont été de moindre ampleur et décevantes. Les manifestations de masse contre la guerre ont pris fin avant même d’avoir pu commencer.

Incendies criminels contre les bureaux d’enrôlement militaire

Néanmoins, dès les premiers jours de l’invasion à grande échelle, certaines personnes étaient prêtes à passer à une action plus radicale.

Le 28 février 2022, quatre jours après le début de la guerre, Kirill Butylin, 21 ans, a lancé des cocktails Molotov sur le bureau d’enrôlement militaire de Lukhovitsy, dans la banlieue de Moscou. Kirill a filmé cette action et l’a publiée en ligne, accompagnée d’un manifeste contre la guerre. Dans le texte d’accompagnement, il explique qu’il a peint les portes du bureau d’enrôlement militaire aux couleurs du drapeau ukrainien et qu’il y a écrit : « Je n’irai pas tuer mes frères ». Il a ensuite escaladé la clôture, versé de l’essence sur la façade du bâtiment, brisé quelques fenêtres et jeté des cocktails Molotov à travers celles-ci. Kirill Butylin avait pour objectif de détruire les dossiers des conscrits individuels qui, selon ses sources, étaient conservés dans ce bâtiment. Il pensait que cela entraverait la mobilisation dans le quartier. Kirill a également déclaré dans son manifeste : « J’espère que je ne verrai pas mes camarades de classe retenus en captivité ou figurant sur la liste des victimes. Je pense que cette approche doit être diffusée. Les Ukrainiens sauront qu’il y a des gens en Russie qui les défendent, que tout le monde n’a pas peur et que tout le monde n’est pas indifférent. Nos manifestants doivent prendre leur courage à deux mains et agir de manière plus décisive. Cela devrait encore plus briser le moral de l’armée et du gouvernement russes ». Malheureusement, Krill Butylin a été arrêté. Un an plus tard, il a plaidé coupable d’avoir commis un « acte de terrorisme » et a été condamné à 13 ans d’emprisonnement.

Le 3 mars, un bureau d’enrôlement militaire a été incendié à Voronezh. Les services de sécurité ont indiqué qu’un homme de 45 ans avait été arrêté, mais aujourd’hui encore, personne ne connaît les détails de cette histoire.

Le 11 mars, un bureau d’enrôlement militaire a été incendié dans la banlieue d’Ekaterinbourg. Une patrouille de police a arrêté l’incendiaire, qui s’est avéré être un anarchiste local de 24 ans, Aleksei Rozhkov. Il est maintenant accusé d’avoir commis un « acte de terrorisme », d’avoir « justifié le terrorisme » et d’avoir diffusé des « fausses informations » sur l’armée russe.

Ces exemples ne sont que les premières manifestations d’actions partisanes. Pendant toute l’année 2022, les insurgés russes ont commis pas moins de 78 incendies criminels contre la guerre. Parmi eux, 55 étaient des attaques contre des bureaux d’enrôlement militaire et des stations de recrutement. Les autres visaient le FSB, les forces de la garde nationale et les quartiers généraux de la police, ainsi que les bâtiments des administrations locales.

En général, ces incendies criminels sont perpétrés par des individus agissant sans l’aide de personne. En termes d’opinions politiques, n’importe qui, de l’anarchiste au néo-nazi, peut devenir un insurgé. Toutefois, dans la plupart des cas, ces personnes partagent des opinions relativement libérales-démocratiques et soutiennent souvent Navalny. Ils expliquent que la raison pour laquelle ils choisissent cette forme de protestation est qu’il n’y a pas d’autres alternatives.

Avant l’annonce de la mobilisation le 21 septembre 2022 - un événement qui signifiait que la guerre touchait désormais l’ensemble de la population adulte masculine en Russie - la plupart des forces politiques ont pris leurs distances par rapport au soutien à une action de protestation radicale. Les médias libéraux ont continué à insister sur l’idée d’une manifestation « pacifique ». Ce sont principalement les organisations anarchistes et nationalistes qui ont ouvertement exprimé leur soutien aux incendiaires.

Après l’annonce de la mobilisation le 21 septembre, la situation a radicalement changé. Presque tous les médias libéraux ont commencé à appeler à des incendies criminels : « Brûlez les bureaux d’enrôlement militaire ! » Néanmoins, ils n’ont offert aucun soutien réel non seulement aux insurgés qui passaient à l’action, mais aussi aux manifestants qui se sont retrouvés emprisonnés pour leurs incendies criminels contre la guerre. À ce jour, la seule initiative soutenant ces partisans arrêtés est le collectif Solidarity Zone, organisé par des activistes anti-autoritaires. Récemment, l’initiative Avtozak LIVE a également commencé à soutenir ces prisonniers politiques.

Sabotage ferroviaire anti-guerre

Outre les incendies criminels des bureaux d’enrôlement militaire, une autre forme d’action partisane a vu le jour, à savoir le sabotage des chemins de fer. Il est bien connu que le matériel militaire, les fournitures et les futurs soldats voyagent le plus souvent par train jusqu’au front. Il semble donc logique que pour résister à l’armée russe, il faille saboter cette ligne d’approvisionnement. Il se trouve que la première action de protestation de ce type a été menée par des activistes locaux au Belarus, car l’armée russe est également approvisionnée à travers son territoire.

Nous en savons moins sur le sabotage ferroviaire que sur d’autres formes de protestation. Si quelqu’un fait sauter un itinéraire ferroviaire ou démantèle simplement un tronçon de chemin de fer quelque part dans la forêt, il est peu probable que cela soit connu du grand public, à moins que les partisans eux-mêmes n’en fassent la publicité. Cependant, il arrive que l’on puisse voir des photos et des vidéos d’actions partisanes en ligne. Par exemple, l’Organisation de combat anarcho-communiste a publié une photo d’une voie ferrée démantelée et d’un chemin de fer brisé près du 51e arsenal de la Direction principale des missiles et de l’artillerie du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, dans la région de Vladimir.

En 2023, le nombre de sabotages de voies ferrées a dépassé le nombre d’incendies volontaires de bureaux d’enrôlement militaires. Cependant, la forme de sabotage la plus répandue est également l’incendie criminel : les partisans mettent le feu à des dispositifs électromécaniques le long des voies ferrées, provoquant l’arrêt du trafic pendant quelques heures, voire quelques jours. En 2023, quelques explosions ferroviaires et déraillements de trains de marchandises à grande échelle ont également été organisés. Par exemple, l’anarchiste Ruslan Siddiqui a fait exploser la voie ferrée dans l’oblast de Riazan au passage d’un train de marchandises. Cette action a entraîné le déraillement de 19 wagons et a interrompu pendant une longue période le trafic sur cette branche du chemin de fer. Malheureusement, Ruslan a été arrêté.

Qu’en est-il aujourd’hui ?

En s’appuyant sur des sources d’information accessibles au public, Solidarity Zone a découvert qu’avant septembre 2023 (c’est-à-dire au cours des 19 premiers mois de l’invasion totale), il y avait eu 310 cas d’actions de partisans anti-guerre en Russie et dans les territoires occupés. Parmi ces actions, 128 étaient des incendies criminels de bureaux d’enrôlement militaire et d’autres installations gouvernementales, 111 des sabotages de voies ferrées et 18 des sabotages de sites industriels.

En outre, selon les calculs de Solidarity Zone, sur plus de 400 partisans, 156 personnes ont été arrêtées, le sort de 176 autres est inconnu et pas moins de 37 résistants ont échappé à l’arrestation.

En janvier 2024, différentes formes d’actions partisanes continuent d’être menées dans toute la Russie par des individus et de petits groupes de personnes. Les autorités procèdent à des perquisitions et à des arrestations, torturant souvent les détenus. Elles introduisent également de nouvelles politiques répressives (par exemple, fin 2022, une série d’amendements « anti-sabotage » ont été introduits, qui prévoient une peine d’emprisonnement à vie pour le sabotage et l’aide au sabotage). Cependant, les forces de sécurité ne parviennent pas à trouver tous les partisans. Par exemple, malgré des recherches chaotiques dans différentes régions, les agents de sécurité n’ont réussi à arrêter aucun des membres de l’Organisation de combat anarcho-communiste. Il semble que les partisans qui organisent des actes de sabotage ferroviaire parviennent souvent à éviter d’être arrêtés. L’initiative de défense des droits de l’homme Solidarity Zone vise à apporter un soutien aux insurgés qui ont été arrêtés.

IVAN ASTASHIN

La version originale de ce texte a été préparée par des militants de Solidarity Zone sous la forme d’une brochure à distribuer gratuitement. Les militants peuvent être contactés ici : https://solidarityzone.net/kontakty/

Site : https://posle.media/language/en/anti-war-protests-and-resistance-in-russia/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2TRYIjfzpmCYJQPO4ulOZd94mqSReSWRhOOxEuDSLV5ZJg95j3yM5hsAc_aem_9PYJgDRJBD9sN5QZ_Tj3QQ

Texte traduit en français avec Deepl.com.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :