Campagne pour une Assemblée citoyenne sur la réforme du mode de scrutin au Québec

28 septembre 2007 – La Campagne pour une Assemblée citoyenne sur la
réforme du mode de scrutin au Québec somme Mme Marois de se prononcer
sur la réforme du scrutin québécois. Plus de 500 Québécois et
Québécoises ont déjà signé la pétition demandant la mise en place
d’une Assemblée citoyenne au Québec pour proposer un nouveau mode de
scrutin au Québécois (www.assemblee-citoyenne.qc.ca).

De plus, près de 20 000 personnes ont également signé une autre
pétition demandant un nouveau mode de scrutin au Québec. Il est donc
clair que les citoyens veulent du changement. Selon David Litvak,
initiateur de la pétition pour une Assemblée citoyenne au Québec,
“Mme. Marois a l’occasion de poser un important geste de
souveraineté, en permettant au peuple de décider souverainement de
son mode de scrutin.”

Il est évident que les partis politiques et les élus sont en conflit
d’intérêt sur cette question, et qu’il sera impossible de modifier le
mode de scrutin de manière légitime, sachant que ceux qui le modifient
sont les principaux intéressés. C’est pourquoi l’option d’une
Assemblée citoyenne est des plus intéressantes, car elle permet à un
groupe de citoyens sélectionnés de manière aléatoire de proposer un
changement à la population qui décide souverainement en référendum.

La Campagne demande donc à Mme Marois de se prononcer, pour ou
contre, la mise en place d’une Assemblée citoyenne sur la réforme du
mode de scrutin au Québec. “Que l’on sache clairement où se situe Mme
Marois, cela me semble être la moindre des choses, sur ce dossier.”
ajoute M. Litvak. Aussi, la campagne demande qu’en cas de prise de
position en faveur, Mme Marois précise également clairement que la
réforme aura lieu si une majorité simple de citoyens se prononce en
faveur de l’option suggérée par l’Assemblée citoyenne.

Rappelons que la Colombie-Britannique a mis en place une telle
Assemblée, mais que le référendum tenu en mai 2005 n’a pas franchi le
cap anti-démocratique de 60 % fixé par le gouvernement, pour bloquer
la réforme, et que le référendum qui s’en vient en Ontario,
conjointement avec les prochaines élections du 10 octobre, a aussi
été à demi tué dans l’œuf par la fixation d’un seuil
supramajoritaire. Selon M. Litvak : “Rien en justifie la fixation d’un
tel seuil violant la souveraineté populaire.”

Renseignements : dlitvak@assemblee-citoyenne.qc.ca

Site web et pétition :www.assemblee-citoyenne.qc.ca