Oui, la guerre, c'est la France... impérialiste
Quand un grand ponte de l’establishment doit descendre dans l’arène se colleter avec ses acolytes c’est qu’il y a de l’eau dans l’essence, dit-on par ici 15 janvier 2013
Mali
Articles (7)
-
-
Une intervention au-dessus de tout soupçon…
L’intervention militaire française au Mali semble jusqu’ici faire consensus, dans ce pays comme dans le reste du monde. Cela n’enlève rien à son caractère d’aventure néocoloniale. Comment expliquer un tel paradoxe ? (tiré du journal La nation)
-
Mali : les Etats-Unis jouent profil bas, la France ne s’en plaint pas
Depuis deux jours, le secrétaire à la défense des États-Unis (et ancien patron de la CIA) Leon Panetta, a haussé le ton. Sur l’intervention française au Mali, il a affirmé : « Je ne crois pas qu’il s’agisse d’une guerre française, mais il faut un effort international. » Quant à la prise d’otages (…)
-
Mali, Afghanistan, les leçons oubliées
Une nouvelle fois, un consensus politique se dessine autour de l’intervention militaire française au Mali. Le Parti socialiste comme l’UMP et le Front national soutiennent l’initiative du chef de l’Etat.
-
Intervention au Mali : quel est le vrai but de cette guerre ?
par Noël Mamère
François Hollande a pris une décision d’une extrême gravité, seul dans le palais de l’Elysée, sans avoir préalablement consulté le Parlement, comme la gauche s’y était pourtant engagée. (tiré du site Rue 89)
-
NON à l’intervention militaire française au Mali
Qui a dit que la Françafrique c’était fini ? Hollande n’avait pas de mots assez durs lors de sa campagne pour dénoncer la politique de domination de l’Afrique par la France. Au mois d’octobre lors de son déplacement à Dakar il déclarait même " Il y a la France et il y a l’Afrique ! "Tu parles (…)
-
Mali : les dessous impérialistes d'une intervention franco-américaine
Par Mireille Fanon-Mendes-France
« Au Mali, les menaces d’intervention américano-françaises [visent] à profiter de la déliquescence [de l’Etat] sous domination continue depuis les indépendances [afin de] réintroduire directement une présence militaire camouflée derrière des armées locales dont nul n’ignore l’insigne faiblesse (…)
